Дело № 12-168/2018

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 15 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием заявителя ФИО1, 

начальника отделения ЛРР (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области ФИО2, представившего доверенность № 547/1-232 от 06.02.2018 года, 

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЛРР (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г.Пензы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области ФИО2 № 58ЛРР002140318000479 от 26.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении преподавателя ЧОУ ДПО «Прайд» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ЛРР (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области ФИО2 № 58ЛРР002140318000479 от 26.03.2018 года преподаватель ЧОУ ДПО «Прайд» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что ссылка в постановлении на нарушение пунктов 153 и 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, является необоснованной, поскольку оружие в сейфе хранилось в недощищенном виде (ствол пистолета был в идеально чистом виде), в то время как в постановлении указано на хранение оружия в нечищенном виде; комиссией ЧОУ ДПО «Прайд» по результатам инвентаризации в сейф с оружием был выложен ярлычок, заверенный председателем комиссии с указанием даты проверки. 16.01.2018 года ЧОУ ДПО «Прайд» приобрело партию новых патронов, и поскольку их количество изменилось, ярлычок со сведениями, не соответствующими фактическим данным, был им (Носовым) изъят из сейфа. Нарушение им п. 125 Инструкции, выразившееся в отсутствии записей в книге учета оружия и патронов ЧОУ ДПО «Прайд», устранено в ходе проведения проверки. Таким образом, нарушения Правил хранения оружия и патронов допущено не было. Он, как преподаватель ЧОУ ДПО «Прайд», ответственный за сохранность оружия и патронов, не является должностным лицом, а равно лицом, выполняющим организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, в связи с чем не является субъектом административного правонарушения. Он не имел умысла на совершение правонарушения. При выявлении административного правонарушения 26.02.2018 года протокол в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ составлен 14.03.2018 года. В нарушение п.4 ч.3 ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» должностным лицом не вынесено предписание, обязательное для исполнения. Нарушены сроки рассмотрения дела, предусмотренные ч. 1 ст. 29.6 КоАП РФ. Постановление вынесено в его отсутствие, несмотря на указание о рассмотрении дела с его участием.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по изложенным доводам. 

Начальник отделения ЛРР (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая её доводы необоснованными, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2 - 7 статьи 10 Федерального закона «Об оружии», безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия.

Указанные юридические лица обязаны осуществлять все операции по перемещению и использованию оружия и патронов при наличии разрешающих документов, а также вести учет оружия и патронов в книгах учета, форма и порядок ведения которых устанавливаются Министерством внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с п. 125 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, учетные документы юридических лиц составляются согласно требованиям по ведению делопроизводства в подразделениях лицензионно-разрешительной работы, при этом записи в реестрах, книгах и журналах учета производятся на основании подлинных и исполненных приходно-расходных документов с указанием лицензий и разрешений, выданных органами внутренних дел.

Реестры, книги и журналы учета оружия и патронов, предусмотренные в настоящей Инструкции, а также формализованные бланки для автоматизированного учета перед их использованием подлежат обязательной регистрации в подразделениях лицензионно-разрешительной работы.

Порядок ведения документов внутреннего учета и обязанности лиц, ответственных за сохранность оружия и патронов в организациях и подразделениях по осуществлению ими контроля за наличием оружия, определяются приказами руководителей юридических лиц с учетом требований настоящей Инструкции.

В соответствии с п. 153 Инструкции, наличие оружия устанавливается путем обязательного его штучного, комплектного и номерного пересчета, а также проверки соответствия оружия технической документации (паспортам, формулярам либо их дубликатам) в присутствии лица, ответственного за его сохранность.

Проверки патронов, упакованных в герметичные упаковки или металлические цинки, осуществляются путем осмотра целостности тары согласно нанесенной маркировке, о чем в инвентаризационной описи делается соответствующая отметка. При отсутствии маркировки (в том числе частичном) указанные упаковки подлежат вскрытию, а патроны - поштучному пересчету.

В проверенные сейфы, шкафы, пирамиды, ящики и укупорки комиссией вкладываются ярлычки, заверенные председателем комиссии, с указанием даты проверки.

Согласно п. 163 Инструкции оружие должно храниться юридическими лицами в сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах и ящиках, установленных в специально оборудованных помещениях, в разряженном состоянии, со спущенным курком, поставленным на предохранитель, чистым и смазанным, отдельно от патронов.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальник отделения ЛРР (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области ФИО2 исходил из того, что 26 февраля 2018 года по результатам проведения проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов, находящихся у ЧОУ ДПО «Прайд», расположенного по адресу: Адрес , выявлены нарушения правил хранения и учета оружия и патронов к нему, допущенные преподавателем ЧОУ ДПО «Прайд» ФИО1, являющимся ответственным за сохранность, учет и выдачу оружия и патронов, а именно:

- в книге наличия и движения номерного учета имеющегося оружия и патронов ЧОУ ДПО «Прайд» записи ведутся без указания номеров выданных лицензий, что является нарушением ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, п. 125 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288; 

- в проверенные сейфы комиссией по результатам инвентаризации не выложены ярлычки, заверенные председателем комиссии с указанием даты проверки, что является нарушением ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, п. 153 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года № 288; 

- оружие МР-71 № 177100369 хранится в нечищеном виде, что является нарушением ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, п. 163 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288;

- не проводится ежеквартальная сверка соответствия фактического наличия оружия и патронов в ЧОУ ДПО «Прайд», приказ о проведении проверок отсутствует, что является нарушением ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, п. 146 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288;

- инвентаризация оружия и патронов проведена не по состоянию на 01.01.2018 года, что является нарушением ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, п. 148 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288;

-приказ о проведении инвентаризации издан не за 10 дней до начала инвентаризации, не определен порядок предоставления акта инвентаризации, сличительных ведомостей о её проведении, что является нарушением ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, п. 147 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288;

- сплошная стальная дверь усилена профилем не по диагонали, что является нарушением ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, п. 169.3 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 26 февраля 2018 года. 

По результатам проверки и на основании вышеуказанного акта инспектором Управления Росгвардии по Пензенской области 14 марта 2018 года составлен протокол об административном правонарушении №58ЛРР002140318000479 в отношении преподавателя ЧОУ ДПО «Прайд» ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, однозначно свидетельствуют о нарушении ФИО1 правил хранения и учета оружия и патронов к нему, выразившихся в том, что в книге наличия и движения номерного учета имеющегося оружия и патронов ЧОУ ДПО «Прайд» записи ведутся без указания номеров выданных лицензий; в проверенные сейфы комиссией по результатам инвентаризации не выложены ярлычки, заверенные председателем комиссии с указанием даты проверки; оружие Данные изъяты хранится в нечищеном виде, то есть, о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от 14 марта 2018 года;

- рапортом инспектора ОЛРР (по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области М.М. об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ;

- графиком проверок в первом полугодии 2018 года структурными подразделениями Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пензенской области наличия оружия и патронов, организации их хранения и учета у юридических лиц;

- актом проверки наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов от 26.02.2018 года, согласно которого проверена комната хранения оружия ЧОУ ДПО «Прайд» и установлено нарушение правил хранения и учета оружия и патронов к нему;

- приказом директора ЧОУ ДПО «Прайд» от 07.06.2017 года № 15Б о назначении на должность преподавателя ФИО1;

- приказом директора ЧОУ ДПО «Прайд» от 07.06.2017 года № 15А о назначении ответственным за сохранность оружия и патронов преподавателя ФИО1;

- выпиской из книги наличия и движения, номерного учета имеющегося оружия и патронов ЧОУ ДПО «Прайд», в которой отсутствует указание номеров выданных лицензий.

Все представленные доказательства признаны должностным лицом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и оценены по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Оснований не соглашаться с оценкой приведенных доказательств не имеется.

Указание ФИО1 на устранение в ходе проверки выявленных недостатков: внесены номера лицензий в книгу наличия и движения номерного оружия; служебный пистолет за Номер дочищен, не свидетельствует об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, а является обстоятельством, которое может быть учтено при назначении наказания. 

Ссылка в жалобе на изъятие ярлычков из сейфа в связи с приобретением 16.01.2018 года новой партии патронов, количество которых не соответствовало сведениям по результатам инвентаризации, является необоснованной, поскольку согласно п. 153 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года № 288, в проверенные по результатам инвентаризации сейфы, шкафы, пирамиды, ящики и укупорки комиссией вкладываются ярлычки, заверенные председателем комиссии, с указанием даты проверки. Доводы заявителя о необходимости вкладывать ярлычки только на период проведения инвентаризации основаны на неверном толковании закона.

Ссылка на хранение оружия в недочищенном виде не является юридически значимым обстоятельством по делу, поскольку действия ФИО1, выразившиеся в хранении оружия в нечищеном виде свидетельствует о нарушении им п. 163 Инструкции.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечания к данной статье, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. 

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом, находящимся на балансе организаций, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием.

Как следует из материалов дела, должностным лицом, ответственным за сохранность, учет и выдачу оружия и патронов назначен преподаватель ЧОУ ДПО «Прайд» ФИО1

С учетом изложенного, доводы заявителя, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.8 КоАП РФ, являются необоснованными.

Поскольку ФИО1, являясь должностным лицом, не принял всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, доводы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения являются несостоятельными. 

Нарушение установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении не является безусловным основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку данное обстоятельство не входит в число существенных недостатков протокола. 

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Отсутствие обязательного для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о незаконности протокола по делу об административном правонарушении.

Нарушений предусмотренного ст. 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено. 

Постановление вынесено должностным лицом в пределах предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований сомневаться, что дело рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, у судьи не имеется. 

Таким образом, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению, из постановления подлежит исключению указание на нарушение ФИО1 правил хранения и учета оружия и патронов к нему, выразившихся в не проведении ежеквартальной сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов в ЧОУ ДПО «Прайд», отсутствии приказа о проведении сверок; проведении инвентаризации по состоянию не на 01.01.2018 года, издании приказа о проведении инвентаризации менее чем за 10 дней до начала инвентаризации, не определении порядка предоставления акта инвентаризации и сличительных ведомостей о ее проведении, нарушений усиления стальной двери профилем не по диагонали, как не нашедшее доказательственного подтверждения в судебном заседании. 

Об отсутствии в действиях ФИО1 указанных нарушений свидетельствуют исследованные материалы:

- акт обследования и категоризации комнаты хранения оружия (КХО) ЧОП ДПО «Прайд», составленным 29 декабря 2017 года комиссией в составе представителей УФСБ России по Пензенской области, ОВО Управления Росгвардии по Пензенской области, ГУ МЧС России по Пензенской области, согласно которого каких-либо недостатков КХО, в том числе, усиления двери по периметру и диагоналям, не выявлено;

- приказ директора ЧОУ ДПО «Прайд» от 20 декабря 2017 года № 34 о проведении инвентаризации с целью осуществления контроля за поступлением, использованием, хранением оружия и патронов в связи с проведением ежегодной инвентаризации;

- акт проведения инвентаризации от 22 декабря 2017 года комиссией в составе инспектора ОЛРР (по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО3, согласно которого фактов недостачи, утраты, порчи оружия и патронов комиссией не выявлено;

- сличительная ведомость результатов инвентаризации оружия и патронов к нему на 22 декабря 2017 года, содержащая подпись инспектора ОЛРР (по г. Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО3, согласно которой излишков и недостатков оружия и патронов в нему не обнаружено.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее к административной ответственности ранее не привлекался, допущенные им нарушения правил хранения и учета оружия и патронов к нему устранены, совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным заменить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения ЛРР (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пензенской области ФИО2 № 58ЛРР002140318000479 от 26.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении преподавателя ЧОУ ДПО «Прайд» ФИО1 изменить – исключить из постановления указание на нарушение ФИО1:

- ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, п. 146 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, выразившиеся в не проведении в ЧОУ ДПО «Прайд» ежеквартальной сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов, отсутствия приказа о проведении проверок;

- ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, п. 148 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, выразившиеся в проведении инвентаризация оружия и патронов не по состоянию на 01.01.2018 года;

- ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, п. 147 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, выразившиеся в издании приказа приказ о проведении инвентаризации не за 10 дней до начала инвентаризации, не определении порядка предоставления акта инвентаризации, сличительных ведомостей о её проведении; 

- ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п. 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814, п. 169.3 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года №288, выразившихся в усилении профилем сплошной стальной двери не по диагонали. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук