дело № 1-333/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – 

прокурора г. Волгограда Д.Е. Симанович,

подсудимого Атахонзода Олтибоя Бозора,

защитника подсудимого адвоката Калашниковой Т.А.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 Олтибоя Бозора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ёвон (Яван) 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО2, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 Олтибой Бозор совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено подсудимым в ФИО2 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В марте 2018 года ФИО4 Олтибой Бозор, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо1), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредствам тайников, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом Лицо1и ФИО4 О.Б. распределили между собой преступные роли, согласно которых: Лицо1 поставляло ФИО4 О.Б. наркотическое средство, сообщало информацию о необходимом суточном количестве тайников с наркотическим средством, подыскивало потенциальных приобретателей наркотического средства, принимало от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировало поступление оплаты за наркотическое средство, сообщало покупателям адреса и точные места нахождения тайников с наркотическим средством, распределяло между участниками группы, незаконно полученные доходы, а ФИО4 О.Б., согласно отведенной ему роли, получал предоставленное Лицом 1, наркотическое средство, размещал в тайники наркотическое средство, через мессенджер «Telegram» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщал Лицу1, места нахождения тайников с наркотическим средством, за что должен был получать от Лица1, заработную плату в размере 10000 рублей за каждый произведенный тайник с наркотическим средством.

Реализуя совместный преступный умысел Лицо1 ДД.ММ.ГГГГ, через сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» на принадлежащий ФИО4 О.Б. сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8+», imei1: №/01, imei2: №/01 сообщило о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, расположенного по 

<

адрес>, тем самым предоставило один полимерный пакет с веществом серо-бежевого цвета в виде твердых комков и порошка, которое согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, масса которых согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, составила 271,36 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанных наркотических средств, которые ФИО4 О.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, согласно своей роли, извлек из тайника и перенес по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере.

Довести совместный преступный умысел до конца ФИО4 О.Б. и Лицо1, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут у подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 О.Б. был задержан сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> и в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут в 

<

адрес> сотрудниками ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 О.Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО4 О.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями ФИО4 О.Б., данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в Таджикистане проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с женой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и совместным ребенком. В Волгоград приехал в начале апреля 2018 года. Проживал по адресу: 

<

адрес>, с момента приезда в Волгоград. В 

<

адрес> приехал с целью сбыта наркотического средства – героин, так как в начале марта 2018 года, когда находился на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, один малознакомый мужчина по имени – Дильшод предложил ему работу по распространению наркотического средства – героин на территории 

<

адрес>. Его заинтересовало данное предложение, так как можно будет заработать около 50-60 тысяч рублей. При этом Дильшод сказал, что необходимо для начала попасть в 

<

адрес>, а потом уже ждать дальнейших инструкций и деталей работы по распространению наркотика. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в 

<

адрес>. По прошествии 5-6 дней его приезда в 

<

адрес>, ему позвонил снова Дильшод и сказал, чтобы он оформил на себя банковскую карту «Сбербанк», чтобы на нее перечислить деньги. Он оформил на себя банковскую карту «Сбербанк», ее у него впоследствии изъяли сотрудники полиции. Сделав указанную карту, он сообщил ее номер Дильшоду и он сразу же ему перечислил денежные средства в сумме 12000 рублей, чтобы он снял себе жилье, а именно квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонил Дильшод и сказал адрес первого места тайника, расположенного по 

<

адрес>, адрес не помнит, на участке местности которого находилось наркотическое средство – героин, которое он должен был забрать и согласно его с ним договоренности должен был сбывать на территории 

<

адрес> путем оборудования тайников на участках местности, после чего сообщить тому о местах расположения данных мест, а тот в свою очередь уже занимался сбытом наркотика другим людям. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл по указанному адресу Дильшодом и нашел на участке местности по 

<

адрес>, закопанный в земле черный полимерный пакет, в котором находилось около 200 грамм наркотика – героин, расфасованный примерно на 60 полимерных свертков из пищевой фольги. Данные свертки с наркотиком он должен был сбыть путем оборудования тайников на территории 

<

адрес>. Забрав указанный полимерный пакет с наркотиком героин, направился по адресу места своего проживания, распаковав его в тот же день пошел оборудовать тайники на территории 

<

адрес>. При этом не расфасовывал наркотик, так как тот уже был поделен на мелкие партии. Все указанные 60 свертков из пищевой фольги с наркотиком оборудовал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и за каждый оборудованный им тайник получил заработную плату в 200 рублей. Тайники с наркотиком героин преимущественно оборудовал на территории 

<

адрес> вблизи своего места проживания. За оборудованные им тайники заработная плата ему приходила примерно раз или два в месяц, оговоренная с Дильшодом. ДД.ММ.ГГГГ Дильшод его повысил до мелкого курьера, и он уже должен был оборудовать тайники с наркотиком героин большего веса примерно по 50 грамм, для этого ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время купил в магазине 

<

адрес> весы, пищевую фольгу, которые впоследствии у него были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему в первый раз пришла заработная плата за распространение наркотика примерно 40000 рублей, которую перечислили на оформленную мною банковскую карту «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ Дильшод сообщил ему о местоположении тайника, расположенного на 

<

адрес> в частном секторе, точный адрес не помнит, в котором находилось около 300 грамм наркотика – героин, который он должен был расфасовать по 50 грамм и оборудовать тайники на территории 

<

адрес>, за каждый из тайников Дильшод должен был платить 10000 рублей, согласно их с ним договоренности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он забрал указанную закладку с наркотиком, которая была закопана в землю у одного из домов, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в частном секторе, после чего принес его к себе домой, но до момента задержания не успел ничего из указанного наркотика реализовать, то есть сбыть путем оборудования тайника на территории 

<

адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 мнут, шел к месту своего проживания, у его дома к нему подошли несколько мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Он представился. Совместно с сотрудниками полиции находились еще двое мужчин, которых ему представили, как понятых. После этого сотрудники полиции произвели его личный досмотр, изъял у него в левом переднем кармане штанов сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который не упаковывался, из правого переднего кармана штанов изъял другой сотовый телефон марки «Самсунг», который также не упаковывался, а также банковскую карту «Сбербанк», которую упаковали в бумажный конверт, опечатали и на конверте расписались все участники. Затем провели осмотра его жилища по адресу: 

<

адрес>, где обнаружили на подоконнике кухни полимерный пакет внутри которого находилось наркотическое средство героин, которое он обнаружил на 

<

адрес> полимерный пакет сотрудники полиции упаковали, опечатали соответствующим образом, на бирке расписались он и другие участники. Также в зале обнаружили и изъяли: весы марки «Скарлет», моток пищевой фольги. Весы и пищевая фольга нужны ему были для фасовки наркотика. О местоположениях наркотика – героин, получал информацию от Дильшода в процессе переписки голосовыми сообщениями через приложение Телеграм, которое имелось на его сотовом телефоне марки «Самсунг Гэлэкси С8» черного цвета. После оборудования им тайника с наркотиком, он также через приложение «Телеграм» сообщал о местоположении наркотика Дильшоду путем отправления голосового сообщения. Сообщения он сразу же удалял, а 12 или ДД.ММ.ГГГГ случайно удалил данное приложение с телефона. У него была единственная банковская карта «Сбербанк» №, которую оформил в банке «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. На данную банковскую карту ему поступали денежные средства в качестве оплаты за оборудование тайников с наркотиком – героин, то есть сбыта данного наркотического средства. По представленному ему на обозрение ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО49968236 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что по банковской карте «Сбербанк» № им были совершены различные операции по переводу денежных средств, а также поступали денежные средства в качестве оплаты за оборудование тайников с наркотиком – героин. (т. 1 л.д. 211-214, т. 2 л.д. 26-27)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 О.Б. показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

Изложенные выше показания ФИО4 О.Б., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, переводчика последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаны допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса:

- Д. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом М., находился на ООТ «

<

данные изъяты> где к ним подошел сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в оперативном-розыскном мероприятии «наблюдение» в качестве представителей общественности, на что он и его друг дали свое согласие. Они на служебном автомобиле направились 

<

адрес>, где сотрудники полиции задержали ФИО4 О.Б., в присутствии его и М. был произведен личный досмотр ФИО4 О.Б., в ходе которого у того из карманов спортивных брюк изъяты два сотовых телефона марки «Самсунг», которые не упаковывались, а также банковская карта «Сбербанк» №, которую упаковали в бумажный конверт, опечатали биркой с оттиском печати, сделана пояснительная надпись, и на конверте все участники расписались. Далее был проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра квартиры на подоконнике кухни был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, который упаковали в один полимерный пакет, в первой комнате на столе были обнаружены и изъяты фасовочные весы марки «Скарлет», которые упаковали в один полимерный пакет, также в этой же комнате обнаружен и изъят моток пищевой фольги, который упаковали в один полимерный пакет. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол (т. 1 л.д. 78-83),

- М.. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта, расположенной по улице 

<

адрес>, совместно со своим товарищем Д.. У указанной остановки к ним подошел сотрудник полиции, и попросил их поучаствовать в качестве очевидцев при проведении мероприятия «наблюдение». Затем он и Д., совместно с сотрудниками полиции, на служебном автомобиле направились к дому 

<

адрес>, где сотрудники полиции задержали ФИО4 О.Б., в присутствии его и Д., провели личный досмотр ФИО4 О.Б., в ходе личного досмотра у задержанного были изъяты из спортивных штанов два телефона марки «Самсунг», банковская карта «Сбербанк», которую упаковали в конверт. После этого провели осмотр его жилища ФИО4 О.Б.: 

<

адрес>. На подоконнике кухни был обнаружен полимерный пакет с веществом желтого цвета, который был упакован в полимерный пакет, в одной из комнат, на столе изъяты электронные весы «Скарлет», которые упаковали в полимерный пакет, а также моток пищевой фольги, упакованный аналогичным способом. Также у задержанного сотрудник полиции спросил, что за вещество желтого цвета находится в полимерном пакете изъятом в ходе осмотра. ФИО4 О. пояснил, что это вещество наркотик – героин, который он должен был распространяться на территории 

<

адрес>, оборудовав тайники (т. 1 л.д. 142-144),

- Е. согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для участия в оперативном мероприятии «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО4 О.Б., так как поступила оперативная информация о том, что ФИО4 Олтибой Бозор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих наркотических средств, синтетического происхождения, бесконтактным способом путем приготовления тайников. В результате чего было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», возле дома проживания ФИО4 О.Б. В указанном мероприятия участвовали он, а также оперуполномоченный П., оперуполномоченный П. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены: Д., М.. После этого они на служебном автомобиле направились к дому 

<

адрес>, где ФИО4 О.Б. был задержан. В присутствии очевидцев он произвел личный досмотр ФИО4 О.Б., в ходе которого у него из левого кармана был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, имей-код №/01, №/01, который в оперативных целях упакован не был. Из правого кармана тех же штанов изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черно-серебристого цвета с имей-ко

<

адрес>, №/01, который также в оперативных целях упакован не был, а также из того же кармана изъята банковская карта «Сбербанк» №, которая. После чего, был проведен осмотр квартиры, в которой ФИО4 проживает: по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на подоконнике кухонной комнаты был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета, который был упакован, в зальной комнате были обнаружены и изъяты фасовочные весы марки «Скарлет», которые упакованы в один полимерный пакет, в этой же комнате был обнаружен и изъят один моток пищевой фольги, который был упакован в один полимерный пакет (т. 1 л.д. 129-132),

- П. согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО4 Олтибой Бозор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих наркотических средств, синтетического происхождения, бесконтактным способом путем приготовления тайников. В результате чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», возле дома проживания ФИО4 О.Б., в мероприятия участвовали он, а также оперуполномоченный П., оперуполномоченный Е.. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены: Д., М.. 

После этого они на служебном автомобиле направились к дому 

<

адрес>, где задержали ФИО4 О.Б. В присутствии очевидцев Е., Е. произвел личный досмотр ФИО4 О.Б., в ходе которого у того из левого кармана был изъят мобильный телефон марки «Самсунг»в корпусе черного цвета, имей-код №/01, №/01, который в оперативных целях упакован не был. Из правого кармана тех же штанов изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черно-серебристого цвета с имей-ко

<

адрес>, №/01, который также в оперативных целях упакован не был, а также из того же кармана изъята банковская карта «Сбербанк» №, которая упакована. Затем был проведен осмотр квартиры, в которой ФИО4 О.Б. проживает по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на подоконнике кухонной комнаты был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета, который был упакован, в зальной комнате были обнаружены и изъяты фасовочные весы марки «Скарлет», которые упакованы в один полимерный пакет, также в этой же комнате был обнаружен и изъят один моток пищевой фольги, который был упакован в один полимерный пакет (т. 1 л.д. 133-136),

- П. согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОП № Управления МВД России по городу Волгограду. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен для участия в оперативном мероприятии «Наблюдение», в отношении ФИО4 О.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ГКОН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО4 Олтибой Бозор, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих наркотических средств, синтетического происхождения, бесконтактным способом путем приготовления тайников. В результате чего было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», возле дома проживания ФИО4 О.Б. В указанном мероприятия помимо него приняли участие оперуполномоченный Е., оперуполномоченный П. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены: Д., М.. Все на служебном автомобиле направились к дому № по ул. ФИО6 

<

адрес>, где ФИО4 О.Б. задержали. После этого в присутствии очевидцев Е. произвел личный досмотр ФИО4 О.Б., в ходе которого у того из левого кармана был изъят мобильный телефон марки «Самсунг»в корпусе черного цвета, имей-код №/01, №/01, который в оперативных целях упакован не был. Из правого кармана тех же штанов изъят сотовый телефон марки «Самсунг», в корпусе черно-серебристого цвета с имей-ко

<

адрес>, №/01, который также в оперативных целях упакован не был, а также из того же кармана изъята банковская карта «Сбербанк» №, которая упакована в бумажный конверт. После чего провели осмотр квартиры, в которой ФИО4 О.Б. проживает, а именно: по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на подоконнике кухонной комнаты был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светло-коричневого цвета, который был упакован в один полимерный пакет, в зальной комнате были обнаружены и изъяты фасовочные весы марки «Скарлет», которые упакованы в один полимерный пакет, в этой же комнате был обнаружен и изъят один моток пищевой фольги, который был упакован в один полимерный пакет (т. 1 л.д. 137-140).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. 

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного оперативного – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4 Олтибой Бозор, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который осуществляет незаконный сбыт сильнодействующих наркотических средств, синтетического происхождения, путем приготовления тайников с наркотиком для дальнейшего сбыта, бесконтактным способом. (т. 1 л.д. 7-8),

- рапортом о/у ГНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками группы по контролю, за оборотом наркотиков ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> по ул. ФИО6 в ФИО2 

<

адрес> был задержан Атохонзод Олтибой Бозор, 28.05.1996г.р., проживающий 

<

адрес> у которого в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания был обнаружен и изъят один полимерный пакет, внутри которого вещество светло – коричневого цвета. (т. 1 л. д. 9),

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен досмотр ФИО4 О.Б., в ходе которого обнаружены: телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8+» imei1 – №/01, imei2 №/01, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» imei1 – №/01, imei2 №/01, банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (т. 1 л.д. 16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы «Скарлет» с подписью «Томато», один моток пищевой фольги, один полимерный пакет с веществом светло – коричневого цвета, договор на аренду жилой площади от 06.04.2018г, заключенный между Э. и ФИО4 О.Б.(т. 1 л.д. 18-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, который находится с правого торца 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра ФИО4 О.Б. указал на участок местности возле основания опоры бетонного столбы со стороны деревянного ограждения, где он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайник с наркотическим средством для сбыта неустановленным лицам. (т. 1 л.д. 29-34),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 271,36 гр. является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства, включенные Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в ФИО1 Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». (В ходе исследования было израсходовано 0,30 гр. вещества от объекта исследования). (т. 1 л.д. 26-28),

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 271,06 гр. является смесью, содержащей 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства, включенные Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №». (В ходе исследования было израсходовано 0,30 гр. вещества от объекта исследования). (т. 1 л.д. 73-75),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, при вскрытии которого были обнаружены: бирки из фрагмента белой бумаги, один полимерный пакет внутри которого вещество серо-бежевого цвета в полимерном пакете, изъятое в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 94-96),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены следующие предметы: банковская карта №, моток пищевой фольги, электронные весы марки «Скарлет», договор на аренду жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Э. и ФИО4 О.Б.(т. 1 л.д. 145-150),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на 13 листах, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства на сумму 884 312 рублей и списано на сумму 850026,47 рублей. (т. 1 л.д. 175-176),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8+» имей1 – №/01, имей2 №/01, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» имей1 – №/01, имей2 №/01. (т. 1 л.д. 192-195).

При этом суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные мероприятия были проведены с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному ФИО4 О.Б., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО4 О.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и квалифицирует действия подсудимого по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО4 О.Б. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО4 О.Б. относится к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 О.Б. суд, в силу пункта «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, иждивенцев. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 О.Б. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности ФИО4 О.Б., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 О.Б. 

<

данные изъяты>

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО4 О.Б.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 О.Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления относящегося к категории особо тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбытия наказания, в связи с чем считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4 О.Б., а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 О.Б. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 Олтибою Бозор до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 Олтибою Бозор исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО4 Олтибою Бозор в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени задержания, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство массой 270,76 гр. - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; банковскую карту №, моток пищевой фольги, электронные весы «Скарлет» - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8+» имей1 – №/01, имей2 №/01, 1 – обратить в собственность государства; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» имей1 – №/01, имей2 №/0 – передать по принадлежности; денежные средства в сумме 31574 рубля 53 копейки, находящиеся во вкладе на счету № открытый на имя ФИО4 Олтибоя Бозора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № Волгоградского ОСБ - обратить в собственность государства; отчет по банковской карте № – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Олтибоя Бозора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 Олтибою Бозор наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 Олтибою Бозор до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО4 Олтибою Бозор исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 Олтибою Бозор в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, с учетом времени задержания, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство массой 270,76 гр. - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела; банковскую карту №, моток пищевой фольги, электронные весы «Скарлет» - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S8+» имей1 – №/01, имей2 №/01, 1 – обратить в собственность государства; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A3» имей1 – №/01, имей2 №/0 – передать по принадлежности; денежные средства в сумме 31574 рубля 53 копейки, находящиеся во вкладе на счету № открытый на имя ФИО4 Олтибоя Бозора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделении № Волгоградского ОСБ - обратить в собственность государства; отчет по банковской карте № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова