Дело № 5 - 194 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

18 мая 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков, 

при секретаре Харюткиной К.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производства по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...,привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 ст.12.24 КоАП РФ

Права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании. Ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Дата совершая движение по Адрес водитель ФИО1, управляя автомобилем ... совершая движение в районе Адрес совершив столкновение с автомобилем ... под управлением водителя Ф.М.В. Водитель ФИО1 нарушила требования пункт 9.10 Правил дорожного движения, совершил дорожно – транспортное происшествие( далее «ДТП»). В результате ДТП водителю автомобиля ... Ф.М.В. ... причинен вред здоровью легкой тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину признает, потерпевшему принесла извинения, ДТП произошло по неосторожности, впереди двигавшийся автомобиль совершил резкое торможение, поэтому произошел наезд. Ранее подобных правонарушений не совершала.

Потерпевший извещен, в судебное заседание не явился. Должностное лицо извещено, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от Дата №, в котором ФИО1 в соответствующей графе протокола объяснений указала «С протоколом ознакомлена. На момент ДТП ФИО2 каких – либо травм не заявлял », удостоверив своей подписью, объяснений и замечаний по содержанию протокола не указано, - «нет»;

- материалом проверки по факту дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата по адресу: Адрес по журналу учета ДТП №, КУСП №

- сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ ...о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера (л.д.29), поступившего из ГБУЗ о поступлении потерпевшего Ф.М.В. ... Дата с места ДТП, диагноз, - ... сообщение направлено в Дата

- схемой ДТП( л.д.10), указано место нахождения транспортных средств, направление движения, автомобильная дорога Адрес что позволяет установить место совершения ДТП, на месте ДТП отображены автомобили ... указано направление движения, указано место столкновения транспортных средств, переход, тротуар, ширина проезжей части, тротуара, схема составлена с участием понятых, подписи имеются. Схема ДТП составлена с участием ФИО1, Ф.М.В. понятых, подписи имеются. Указаны повреждения на транспортных средств;

- фотоматериалом (л.д.11- 13), на фотографии указано направление движения, повреждения на автомобиле;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № проведенного с участием водителей ФИО1, Ф.М.В.

- объяснениями ФИО1 (л.д.18) от Дата, которой были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, 25.1 КоАП РФ, предупреждена об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, подписи об ознакомлении, в объяснениях указано, что Дата двигалась по Адрес в качестве водителя автомобиля ... со стороны дорожной развязки ... со скоростью ... км\час. по основному ( правому ) ряду. В результате резкого торможения впереди двигавшегося транспортного средства прибегла к экстренному торможению, наезд не был предотвращен, произошел наезд на впереди двигавшийся автомобиль;

- объяснениями от Дата Ф.М.В. (л.д.23), которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 17.9, 25.6 КоАП РФ, приведены положения указанных правовых норм, имеются подписи в ознакомлении, пояснившего, что Дата двигался на автомобиле ... при остановке транспортного средства в районе Адрес почувствовал сильный удар о заднюю часть автомобиля, автомобиль получил повреждения;

- распечаткой информационной системы дубль ГИС отображением места ДТП;

- заключением ( л.д.35,47 - 48) эксперта ... № от Дата в отношении Ф.М.В., ... которым установлено. Дата получил травму при ДТП. Нетрудоспособен Дата был выдан лист нетрудоспособности.

Выводы: «У Ф.М.В. согласно судебно – медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имелась ... Эта травма, судя по характеру повреждений и клиническим признакам, образовалась от ударного воздействия твердого тупа предмета, возможно в заявленный срок. Данная травма расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его ( на срок не более 21 дня)».

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Доводы ФИО1 оцениваются как способ защиты, реализацией процессуальных прав, предусмотренных статьями 25.1. 25.5 КоАП РФ и имеющий целью ухода от административной ответственности при очевидности совершенного правонарушения. Приведенные доводы не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 и не являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, каких - либо прав и законных интересов лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не допущено, доказательства по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями закона, фактические данные, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены с достаточной достоверностью. Правонарушения в области безопасности дорожного движения приводят к тяжким последствиям, имеющим большой общественный резонанс и попустительство к лицам, не желающим соблюдать требования законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, не допустимо. Обеспечение общественной безопасности в сфере дорожного движения является приоритетной Национальной задачей; гражданское общество настойчиво требует от всех ветвей государственной власти принятия решительных мер по обеспечению безопасности на дорогах, пресечению коррупционных схем и различного рода ухищрений, уводящих от ответственности и безнаказанности лиц, создающих угрозу жизни и безопасности граждан, в том числе в области безопасности дорожного движения. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его.

Задачей законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана прав, свобод человека и гражданина, охрана общественной безопасности, общественного порядка. Привлечение к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, не может ставиться в зависимости от того согласно ли это лицо с квалификацией правонарушения, согласно ли оно быть подвергнутым административному наказанию, или желает избежать его. Иной подход искажает саму суть правосудия, принцип равенства всех перед законом и судом. При избирательном подходе к административной ответственности будут привлекаться только те граждане, кто признал вину и раскаялся, а лица, избравшие способ защиты в виде отрицания очевидных обстоятельств, будут избегать ответственности, тем самым не будет реализован конституционный принцип равенства всех перед законом, подобный подход не соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях, целям административного наказания - статьи 1.3, 3.1 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 14.1 Правил, который она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1, требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда легкого вреда здоровью потерпевшему Ф.М.В. установлено судом на основании собранных по делу доказательств. В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Согласно ч.2ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаянье ФИО1, которая принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно справки о ранее допущенных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ФИО1 не привлекалась.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения новых правонарушений, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд пришел к выводу о том, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, наличие смягчающего наказания обстоятельства, а также указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,..., 

виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Ко АП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

....

В соответствии со статьей 32.1 КоАП РФ

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления. 

Судья И.В.Шерстюков