Дело № 1- 223/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Мельниковой М.Б.

подсудимого: ФИО1 

адвоката: Ростовцевой Л. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ уроженца ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «....» генеральным директором, военнообязанного, судимого:

....

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу по вышеуказанным судебным решениям водительское удостоверение в установленном законом порядке не сдал и с заявлением о его утрате не обращался. Срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. Административные штрафы не оплачены. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около ...., имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанных судебных решений он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «....», государственный регистрационный знак ...., и стал передвигаться на нем по парковке, расположенной около магазина «....», по адресу: ..... 

Около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на ...., ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан. После чего, около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, а затем около 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Расследование данного уголовного дела производилось в виде сокращенной формы дознания в порядке главы 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого.

ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют. 

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

ФИО1 разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых по ходатайству стороны защиты.

Обвинение ФИО1 подтверждается его собственными показаниями в ходе дознания о совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, показаниями свидетелей О., Б., Ч., К., Ш. , письменными доказательствами: рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, протоколом об отстранении транспортным средством .... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимого, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в .....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в процессуально-следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие детей: малолетних и несовершеннолетнего.

Других смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя №, Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул, БИК Банка получателя: № ИНН №, КПП № ОКТМО: № Получатель: УМВД России по ...., КБК: №.

Вещественные доказательства: диск с записью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, а также диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде магазина «....», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья М.Г. Новикова