ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 февраля 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Шаховской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 23.09.2016 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор *** по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 350742-60 рублей на срок 108 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 218681-27 рублей.

По состоянию на 13.12.2019 общая задолженность по договору составляет 395499-11 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 275563-91 рублей, задолженность по неустойке 119935-20 рублей.

Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5928-39 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 281492-30 рублей из них: задолженность по основному долгу 275563-91 рублей, неустойка 5928-39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6014-92 рублей.

Представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно иску представитель истца ФИО2 действующей на основании доверенности от 29.04.2019 сроком на один год, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 20.09.2016 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на предоставление потребительского кредита, л.д. 12.

Согласно условиям потребительского кредита *** от 23.09.2016 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 350742-60 рублей сроком на 108 месяцев под 15% в год, л.д. 14-15.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заемщик предоставил банку акцепт на списание банком в свою пользу с в ТБС в течении всего срока действия договора денежных средств для погашения всех обязательств заемщика перед банком по договору в суммах: кредита, начисляемых процентов, комиссией, платежей за иные услуги Банка, нестойки до полного исполнения обязательств заемщика по договору. 

Согласно п.20 индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» заемщик, подписывая документ, подтверждает полное согласие со всеми условиями договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения ч. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение, часть 4.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что денежные средства согласно графику погашения кредита производились в соответствии с условиями кредитного договора, что задолженность по кредитному договору отсутствует.

В силу ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований иска, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, доказательства обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 13.12.2019 составляет 395499-11 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 275563-91 рублей, задолженность по неустойке 119935-20 рублей.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 5928-39 рублей, а при таких обстоятельствах, у суда, оснований, предусмотренных законом для полного освобождения ответчика от взыскания неустойки, не имеется. 

Исходя из чего, сумма задолженности по договору составляет 281492-30 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредитования, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.

Судом усматривается, что задолженность по уплате процентов по договору при предъявлении иска в суд составляет - 0,00 рублей. 

Судом установлено, что 17.10.2019 по заявлению взыскателя «АТБ» (ПАО) вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи от 05.12.2019 судебный приказ отменен в связи с подачей ответчиком возражений. 

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательства по договору кредитования не исполнены, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении, материалы дела не содержат, следовательно, у суда правовых оснований для отказа в удовлетворении требований иска не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 6014-92 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от 25.12.2019, *** от 04.10.2019, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 10. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 287507-22 рублей, включая сумму задолженности по кредиту в размере 281492-30 рублей и судебные расходы в размере 6014-92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 20, 309, 310, 819, 810, 811, 421, 422, 425, 428, 1, 10 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... место рождения ****, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору *** от 23.09.2016 в размере 287507-22 рублей из них: задолженность по основному долгу 275563-91 рублей, неустойка 5928-39 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6014-92 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова