Дело №5-106/2018 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Балахна 29 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Н.Карпычева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

заведующей магазина №1 Больше-Козинского ПО ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Балахнинский городской суд на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, 12.01.2018 в 12 часов 46 минут в магазине №1 Больше-Козинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...> осуществлялась реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака кофе «NESCAFE», Правообладателем которого является компания Сосьете де Продюи ФИО2, 1800 Веве, Швейцария (СН).

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в ее обязанности, как заведующей магазина, входит прием и проверка товара и документов на него. Каких-либо документов на данный товар – кофе «NESCAFE», о котором речь идет в протоколе об административном правонарушении, ею с поставщиков запрошено и проверено не было, он был передан в счёт компенсации за нереализованный товар, который ранее был поставлен компанией ООО «Гермес».

Должностное лицо – инспектор группы по ИАЗ ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Юридическая компания «Интелект-Защита», которое представляет интересы потерпевшего лица, - ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Заслушав объяснение ФИО5, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что 12.01.2018 в 12 часов 46 минут в магазине №1 Больше-Козинского ПО, расположенном по адресу: 

<

...> осуществлялась реализация товара Кофе натуральный, растворимый, гранулированный «Nescafe Classic», в порционных пакетиках, весом 2 гр.

Согласно заключению эксперта №581 от 12 марта 2018 года Представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков: «Nescafe» (свидетельства №№ 41, 49); представленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Правообладателем товарных знаков (1,2) является компания Сосьете де Продюи ФИО2, 1800 Веве, Швейцария (СН). Лицензиат: Общество с ограниченной ответственностью "Нестле Россия", 115054, Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 1 (RU). Сумма причиненного ущерба компании-правообладателю товарных знаков «Nescafe»: 739 рублей 04 копейки.

Согласно Распоряжению №6А от 01 февраля 2011 года «О возложении обязанностей завмага №1 на ФИО1» обязанности заведующей магазином №1, расположенным по адресу: 

<

...>, возложена на ФИО1

Согласно п.16 Должностной инструкции на продавца продовольственных и непродовольственных (смешанных) товаров 4 разряда, совмещающего обязанности заведующего магазином, Заведующий магазином осуществляет приемку товаров в строго соответствии с инструкциями о прядке приема продукции. 

Пункт 17 устанавливает ответственность заведующего магазином за наличие и сохранность сопроводительной документации на товары. Пунктом 19 указанной инструкции запрещается продажа товаров без сопроводительной документации

Согласно представленным документам, ФИО1 была ознакомлена с данной инструкцией 01 февраля 2011 года.

Таким образом, суд считает вину должностного лица - ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 БЗ 192153 от 17.04.2014; копиями свидетельств на общеизвестный товарный знак «NESCAFE», правообладателем которого является Сосьете де Продюи ФИО2 1800, Веве, Швейцария, (СН); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом изъятия вещей от 12.01.2018, согласно которым в магазине «Отрада» ООО «Караван» обнаружены и изъяты 124 пакетика кофе «NESCAFE Classic», весом по 2 гр. каждый; трудовым договором от 01.04.2008, Распоряжением №6А от 01 февраля 2011 года «О возложении обязанностей завмага №1 на ФИО1», должностной инструкцией заведующей магазина, заключением эксперта №581 от 12.03.2018; иными материалами дела в их совокупности, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновной, которая вину в совершенном правонарушении признала, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Согласно ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное и семейное положение, суд считает возможным при назначении наказания применить указанные нормы ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9-29.11,30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.4 КоАП РФ конфискованную продукцию уничтожить, уничтожение поручить органу которое произвело изъятие - отделу МВД России по Балахнинскому району, с последующим направлением исполнителем акта об уничтожении контрафактной продукции в Балахнинский городской суд для приобщения к материалам дела об административном правонарушении № 5-106/18.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области 

ИНН: 

<

***> КПП: 524401001 ОКТМО: 22605101

Банк получателя платежа: Волго-Вятский ГУ Банка России г.Н.Новгород Р/с: 

<

***> БИК: 042202001

КБК: 188 1 16 90050 05 6000 140

Идентификатор: 18880452180031921537

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: подпись А.Н.Карпычев

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №5-106/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Судья: А.Н. Карпычев