Дело № 2-2051/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 12 июля 2021 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л., 

при секретаре Пузаковой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности В. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 144 160 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля 21 копейка. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 12.11.2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 142 946 рублей сроком на 36 месяцев. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.06.2020 года, по состоянию на 22.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 341 день. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 36 530 рублей 19 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, причины неявки суду не сообщила.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 12.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 142 946 рублей сроком на 36 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 26,4 % годовых либо 16,4 % годовых при соблюдении требований, установленных пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 7-12).

ФИО1 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на банковский счет. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 4).

Пунктом 6 кредитного договора, а также графиком платежей установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 5 059 рублей 32 копейки (кроме последнего платежа), 15-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей - 36.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

21.04.2021 года банк направил ответчику досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако, со стороны ответчика данные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.05.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 144 160 рублей 51 копейка, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 126 373 рубля 59 копеек, просроченных процентов в размере 10 548 рублей 94 копейки, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 464 рубля 99 копеек, неустойки на остаток основного долга в размере 6 276 рублей 89 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 347 рублей 10 копеек, комиссий в размере 149 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4 083 рубля 21 копейка, которое подтверждается платежным поручением от 26.05.2021 года, подлежит удовлетворению (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019 года в размере 144 160 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 083 рубля 21 копейка, а всего 148 243 (сто сорок восемь тысяч двести сорок три) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди