Дело №2-406/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Хараман Е.П.,

при секретаре – Манбетовой Э.И.,

с участием: истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору заключенному в устной форме, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, заключенному в устной форме.

В обосновании иска указав, что наследодатель ФИО4 проживал с 2004 года и на момент смерти по адресу: 

<

адрес> и так же быль погребен за средства своего сына ФИО3 ее отца. После наступления смерти наследодателя ФИО4, между наследниками ФИО2 и ФИО5 был заключен устный договор о выплате доли в пользу ее отца ФИО3, за использование жилого дома, однако по настоящее время договорные обязательства не выполнены. На основании выше изложенного так как она является внучкой сына наследодателя просит суд обязать ответчиков возместить ей задолженность по устному договору в размере 800000 руб. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания были надлежащим образом уведомлены.

На основании ст. 167 ч. 3 суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Согласно пункта 2 статьи 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Из пояснений истца следует, что на основании устной договоренности между После наступления смерти наследодателя ФИО4, между наследниками ФИО2 и ФИО5 был заключен устный договор о выплате доли в пользу ее отца ФИО3, за использование жилого дома, однако по настоящее время договорные обязательства не выполнены. 

Договор в письменной форме между сторонами не заключался, условия оплаты услуг, оказываемых истцом ответчику, документально оформлены не были.

Предоставленные суду доказательства не могут рассматриваться как доказательства наличия между сторонами договорных отношений в отсутствие доказательств договоренности между сторонами об оплате оказанных услуг.

Поскольку материалы дела в действительности не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиками был заключен договор о выплате доли в пользу ФИО3 за использование жилого дома в размере 800000 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору заключенному в устной форме - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Судакский городской суд Республики Крым.

Решение суда в окончательной форме принято 18 июня 2018 года.

Председательствующий – судья Е.П. Хараман