Дело № 2-483/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 14 мая 2018 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Смирнова В.В., 

при секретаре Витковой Н.И.,

с участием представителя истца администрации Каневского сельского поселения Каневского района поверенной ФИО1, представившей соответствующую доверенность,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Каневского сельского поселения Каневского района к ФИО2 о признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы сельской администрации (администрации сельского округа) ответчику был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 700 кв.м для ведения коллективного садоводства в садоводческом товариществе (далее – спорный земельный участок), однако данное право зарегистрировано ею не было, впоследствии ответчик также заявила об отказе от спорного земельного участка. Представитель истца требует прекратить право собственности ответчика на спорный земельный участок и признать право муниципальной собственности на него за истцом, указать, что решение является основанием для органа, осуществляющего государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав, основанием для внесения в сведения ЕГРН данных о земельном участке, как о ранее учтённом объекте.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признала полностью, о чём предоставила соответствующее письменное заявление.

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае - требования о признании права муниципальной собственности на земельный участок в садоводческом товариществе. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определённые правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. 

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. 

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявления ответчика следует, что ему понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Каневского сельского поселения Каневского района к ФИО2 о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок № 976 площадью 700 кв.м в садоводческом товариществе «Юбилейное» Каневского сельского поселения Каневского района, находящийся в кадастровом квартале 23:11:0608007, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для коллективного садоводства.

Признать право муниципальной собственности Каневского сельского поселения Каневского района Краснодарского края на земельный участок № 976 в садоводческом товариществе «Юбилейное» Каневского сельского поселения Каневского района, находящийся в кадастровом квартале 23:11:0608007, ориентировочной площадью 700 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование – для коллективного садоводства.

Решение суда является для органа, осуществляющего государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав (Управления Росреестра по Краснодарскому краю), основанием для внесения в сведения ЕГРН данных о земельном участке ориентировочной площадью 700 кв.м по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Каневское сельское поселение, садоводческое товарищество «Юбилейное», участок № 976, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование участка – для коллективного садоводства, находящемся в кадастровом квартале 23:11:0608007, как о ранее учтённом объекте.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14.05.2018 г.

Председательствующий