Дело 2-3581/2024

УИД 36RS0004-01-2024-006448-44

Строка 2.184 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2024года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

с участием представителя ответчика администрации г.о.г.Воронеж ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, администрации г.о.г.Воронеж, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,

установил:

истец АО «Альфа-Банк» изначально обратилось в суд с иском к РФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской областио взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины,мотивируя свои требования тем, что 19.11.2020г.АО «Альфа-Банк» и ФИО22 заключили соглашение о кредитованиив офертно-акцептной форме.

Данному соглашению присвоен номер №F0ODRC20S201119275532. 

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 умерла.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 95 672,35 руб., в том числе:просроченный основной долг - 89 790,61 руб.;начисленные проценты - 5 881,74 руб. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании№F0ODRC20S201119275532 от 19.11.2020г. в размере 95 672,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 070,17 рублей.

ОпределениямиЛенинского районного суда г.Воронежа в протокольной формеот 18.07.2024и от 17.09.2024к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены:администрацияг.о.г.Воронеж, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО3.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д. 5-7).

ОтветчикиФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - администрацииг.о.г.Воронежпо доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила также отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (т.1 л.д. 227-228, 253-254).

Ответчики- Территориальное управлениеРосимуществом в Воронежской области, С.Д.ИБ., ФИО7, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

От ответчика Территориального управленияРосимуществом в Воронежской областиимеются возражения на иск (т.1 л.д. 69-74).

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть требования в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, исходя из предмета заявленных требований, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Части 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 19.11.2020г. АО «Альфа-Банк» и ФИО22 заключили соглашение №F0ODRC20S201119275532 о кредитовании в офертно-акцептной форме (т.1 л.д. 17-20).

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 160 000 руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал (т.1 л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22. умерла (т.1 л.д.47- свидетельство о смерти).

Как следует из ответа нотариуса на запрос суда и материалов наследственного дела №35332153-76/202304.03.2023г. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 умерла. Согласно заявлению ФИО3 последний отказался от принятия наследства после смерти ФИО22 (т.1 л.д.48).

Выписками из ЕГРН от 05.07.2024г. на имя ФИО22 подтверждено, что на имя умершей зарегистрированы: земельный участок (1/3 в общей долевой собственности) и жилое здание (1/3 в общей долевой собственности), расположенные по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д. 128-129).

Также согласно выпискам из ЕГРН от 26.06.2024г. жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доли в общей долевой собственности принадлежат ФИО4 и ФИО2 (т.1 л.д. 78-115).

Из сообщения УМВД РФ по г.Воронежу от 12.08.2024г. следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы следующие лица - ФИО4,ФИО6, ФИО7, Уразов Данил Вячеславовичи ФИО22 (с14.05.1991г. по 01.02.2023г.) (т.1 л.д. 194-195).

Проживание наследника совместно с наследодателем автоматически признает за ним фактического вступления в наследство.

Кроме того, из материалов дела, а именно, из протокола судебного заседания от 21.11.2024г., следует, что согласно паспортным данным ФИО5, последний зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, за исключением выморочного имущества (статья 1151), принятие которого не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 настоящей статьи закреплено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Доводы представителя администрации г.о.г.Воронеж, изложенные в возражениях на иск о фактическом принятии наследственного имущества - У.С.НБ., ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые фактически приняли имущество в виде долей земельного участка и жилого дома после смерти ФИО22 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они зарегистрированы в доме, принадлежавшего умершей на праве собственности, в котором они совместно проживали на момент ее смерти и продолжают в нем проживать, нести бремя по его содержанию.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания с указанных ответчиков суммы задолженности по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S201119275532 от 19.11.2020г. в размере 95 672,35 руб.в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в солидарном порядке.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО22 по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S201119275532 от 19.11.2020г. составляет95 672,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 89 790,61 руб. и начисленные проценты - 5 881,74 руб.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного соглашения.

Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Судом установлено, что Администрация городского округа г.Воронеж на 1\3 долю земельного участка и 1\3 долю жилого здания по 

<

адрес> в наследство не вступала и свидетельство о праве на наследство не получала.

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к администрации г.о.г.Воронеж,ТерриториальномууправлениюРосимуществом в Воронежской области, в данном случае надлежащими ответчиками не являются, ввиду того, что наследственное имущество не является выморочным, обратное из материалов гражданского дела не следует.

Также суд не находит подлежащими удовлетворению требования АО «Альфа-Банк» к ФИО3, поскольку имеется заявление о его отказе от принятия наследства после смерти ФИО22 (т.1 л.д.48).

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчиков солидарнотакже подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3070,17 руб. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества (т.1 л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7 солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк» за счет наследственного имущества ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по соглашению о кредитовании №F0ODRC20S201119275532 от 19.11.2020г. составляет95 672,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070,17 рублей, а всего 98 742 руб. 52 коп.

В удовлетворении требований АО «Альфа-Банк»кРФ в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, администрации г.о.г.Воронеж, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2024 года