Дело №2-559/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

13 ноября 2018 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роммер ДБ к Первушину ВА о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Роммер Д.Б. обратился в суд с иском к Первушину В.А. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Первушиным В.А. и истцом был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям расписки, ответчик должен вернуть истцу долг в течение шести месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свое обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено не было. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки, в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правилами применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался денежными средствами 1064 дня. Проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 18 819 рублей 11 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 819 рублей 11 копеек, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 015 рублей.

В судебном заседании истец Роммер Д.Б., его представитель Хакимов Р.И., действующий на основании заявления, заявленные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Первушин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по Челябинской области, ответчик Первушин ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает, что для извещения ответчика о явке в суд были предприняты все возможные меры. С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца Роммер Д.Б., представителя истца Хакимова Р.М., исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу аб.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договора займа не может считаться заключенным.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, что свидетельствует о достижении соглашения по всем условиям заключенной сделки.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся по сути договором займа, Первушин ВА взял в долг у Роммера ДБ денежные средства в размере 75 000 рублей, обязался вернуть их в течение шести месяцев. Подпись ответчика в указанной расписке стонами не оспаривается. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм Закона, регулирующих спорные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по расписке, составленной собственноручно Первушиным А.В.

Факт выполнения расписки именно Первушиным А.В., ответчиком не оспаривался. Указанная расписка подтверждает факт получения Первушиным А.В. от истца денежной суммы в размере 75 000 рублей. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Первушин А.В. в судебное заседание не явился, не предоставил возражения и доказательства, опровергающие доводы истца. 

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договоров займа, в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, то, что ответчик Первушин А.В. доказательств обратного не представил, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Роммер Д.Б. о взыскании с ответчика суммы займа в размере 75 000 рублей.

В судебном заседании установлено, договор займа между Роммер Д.Б. и Первушиным А.В. фактически был заключен, составленной собственноручно распиской Первушиным А.В., согласно которой Первушин А.В. взял в долг 75 000 рублей, обязался вернуть в течение шести месяцев. 

Однако ответчик Первушин А.В. до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором займа, не исполняет, долг не погасил и уклоняется от возвращения долга. 

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займом, согласно которого общий итог размера процентов, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 819 рублей 11 копеек (л.д.6).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на положениях ст. 395 Гражданского кодекса РФ. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 819 рублей 11 копеек суд находит верным, произведенным с учетом периода просрочки исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен: 75 000 х 7,5% / 365 дней х 45 дней / 100 = 693 рубля 49 копеек.

С учетом изложенного, общая сумма процентов в размере 19 512 рублей 60 копеек (18 819,11 руб. + 693,49 руб.) за пользование деньгами помимо основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Первушин А.В. в судебное заседание не явился, не предоставил возражения и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в размере 3 105 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Роммер ДБ к Первушину ВА о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Первушина ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Роммер ДБ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 512 (девятнадцать тысяч пятьсот двенадцать) рублей 60 копеек. 

Взыскать с Первушина ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Роммер ДБ расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 015 (три тысячи пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.