РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Сафина К.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело№ 2а-669/2021 по административному исковому заявлению ОМВД России по Красноярскому району Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Красноярскому району Самарской области обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2.

В административном иске ОМВД России по Красноярскому району ссылается на то, что приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 02 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 02 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228 УК РФ при опасном рецидиве.

Ввиду изложенного, административный истец просил суд установить в отношенииФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости; административные ограничение в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е.с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой; а также в виде запрета посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы административного искового заявления, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Прокурор Сафин К.В. дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости, а также о необходимости установления административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 02 дней лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 02 дня. Наказание в виде ограничения свободы отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких.

Согласно приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступления.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; а равно за совершение преступления при рецидиве преступлений.

При этом в силу ч. 2 данной указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Однако в силу ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно ч. 3. ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на дату совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Исходя из п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно разъяснениями, данными в п. 23 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Таким образом, в соответствие со ст. 5 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая, что неотбытая часть назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, категории совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, совершения преступления при опасном рецидиве, следует установить в отношении осужденного ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако суд не усматривает оснований к установлению в отношенииФИО2 административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, за исключением случаев, связанных с работой; а также в виде запрета посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив. Поскольку необходимость установления данных ограничений не находит своего подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 5 Федерального закона"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",ст.ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Красноярскому району Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установив административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части заявленные административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Абишев М.С.