Дело № 2-2-841/2019 64RS0004-01-2019-000294-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2019 года город Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Першуковой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита» (далее – OOO «Защита») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № *** от 02.10.2009 за период с 02.02.2016 по 02.10.2019 на общую сумму *** руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере *** руб., начисленные проценты – *** руб., неустойка, пени, штрафы в размере *** руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 

В обоснование иска указано следующее.

02.10.2009 между ПАО ВТБ-24 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***. Должнику ФИО1 был предоставлен кредит под 27 % годовых путём единоразового зачисления суммы кредита. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита. 20.06.2017 между ПАО ВТБ-24 и ООО «Экспресс Финанс» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № *** от 02.10.2009. Впоследствии согласно договору уступки прав требования (цессия) № *** от 02.02.2018 право требования задолженности от ООО «Эксперт финанс» по кредитному договору № *** от 02.10.2009 было передано ООО «Защита». 24.02.2018 ООО «Защита» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору и извещение (требование о досрочном возврате) суммы кредита и начисленных процентов в связи с нарушением заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, ответчик обязательства не исполняет. 

Представитель истца, ответчик, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства. 

02.10.2009 между ПАО ВТБ-24 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму *** руб. на срок по 02.10.2019 под 27 % годовых путем единоразового зачисления суммы кредита (л.д. 15-19).

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику погашения кредита (л.д. 18-19).

Кредитный договор соответствует требованиям статей 362, 432, 434, 820 ГК РФ: составлен в письменной форме в виде единого документа, состоящего из нескольких составных неотъемлемых частей, подписанных сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик кредитный договор от 02.10.2009 не оспаривал.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310ГК РФ из данного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

20.06.2017 между ПАО ВТБ-24 и ООО «Экспресс Финанс» был заключен договор уступки прав требования № ***, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № *** от 02.10.2009 (л.д. 24-32).

01.02.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Защита» заключен договор уступки прав требования (цессия) № *** от 02.02.2018 право требования задолженности от ООО «Эксперт финанс» по кредитному договору № *** от 02.10.2009 (л.д. 33-38).

Во исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств ЗАО ВТБ-24 открыл ФИО1 счет № ***, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере *** руб. руб. сроком пользования кредитом по 02.10.2019 и процентной ставкой 27 % годовых.

Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом.

Данные факты ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными истцом копией кредитного договора (л.д. 15-17), копией графика платежей (л.д. 18-19), копией расписки в получении банковской карты (л.д. 20), копией анкеты-заявления ФИО1 (оборотная сторона л.д. 20-22). 

В нарушение условий договора ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем по состоянию на 24.04.2019 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № *** от 02.10.2009 за период с 02.02.2016 по 02.10.2019 на общую сумму *** руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере *** руб., начисленные проценты – *** руб., неустойка, пени, штрафы в размере *** руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 110-111).

ООО «Защита» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору и извещение (требование о досрочном возврате) суммы кредита и начисленных процентов в связи с нарушением заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. 

Оценивая представленные истцом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

Проверив представленный истцом расчет задолженности ФИО1, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № *** от 02.09.2018 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** руб. и *** руб., а всего в сумме *** руб. (л.д. 5, 6). 

Поскольку требования истца удовлетворены с учётом уточнения в размере *** руб., с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере *** руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по кредитному договору № *** от 02.10.2009 за период с 02.02.2016 по 02.10.2018 в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – *** руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2019.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано: