В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-66/2023

№ 5-4/2023

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2023 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на постановление судьи Каширского районного суда Воронежской области от 8 февраля 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Тюлькова Н.В.)

У С Т А Н О В И Л :

постановлением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 8 февраля 2023 года, с учетом определения от 9 февраля 2023 года об исправлении описок, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей (л.д.27-28,31).

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления судьи от 8 февраля 2023 года, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы подержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что размещенное им высказывание не относится к Президенту Российской Федерации ФИО2 Кроме того, полагал, что ему назначено чрезмерное наказание.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

Из постановления судьи и материалов дела усматривается, что 30 января 2023 года в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ (получение компьютерной информации) установлено, что ФИО1, зарегистрированный в социальной сети 

<

данные изъяты>), разместил на своей странице 

<

данные изъяты> информацию, изложенную в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, в отношении Президента Российской Федерации ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 22 034086 от 7 февраля 2023 года; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым последний не оспаривал факт совершения административного правонарушения и относимость размещенного им высказывания именно к Президенту Российской Федерации; рапортом сотрудника полиции; справкой об исследовании № 178 от 2 февраля 2023 года; актом осмотра интернет ресурса. 

Поскольку выводы судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, оснований для переоценки доказательств не имеется, материалами дела со всей очевидностью подтверждено наличие в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдён.

Ссылка заявителя на чрезмерность назначенного ему размера штрафа не может служить основанием для изменения оспариваемого постановления судьи по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья районного суда назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, которое соответствует санкции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо фактических обстоятельств, влекущих изменение размера назначенного административного штрафа, заявителем не приведено, оснований для снижения судом размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках настоящего дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены или изменения постановления судьи районного суда, которое является законным и обоснованным, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Каширского районного суда Воронежской области от 8 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья областного суда И.В. Кобзева