Дело №2-1824/25 УИД 50RS0015-01-2025-000496-08 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО5 к Индивидуальному предпринимателю ФИО11 ФИО6 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО10 обратился в суд с уточненным иском к ИП ФИО11, просит взыскать убытки в размере № руб., неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере № руб., неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы, рассчитанной на день вынесения судебного решения, в размере № руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, моральный вред в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 заключен Договор подряда №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительство каркасного здания на объекте строительства: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>, в соответствии с согласованным сторонами сметным расчетом (Приложение № к Договору), а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и обеспечить их оплату.

На основании п. 3.1. Договора цена договора определяется в сметном расчете (Приложение № к Договору) и составляет № коп.

После подписания договора заказчик оплатил подрядчику наличными денежными средствами аванс на основании графика финансирования работ: № оплата: № % от цены договора № руб. в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ; № оплата: № % от цены договора № руб. по факту монтажа металлоконструкций ДД.ММ.ГГГГ, а всего № руб.

Остальную часть денежных средств по договору, Заказчик должен был оплатить по факту доставки ворот и завершения работ.

Подрядчиком были выполнены только работы по доставке и монтажу комплекта метеллокаркаса на сумму № руб., согласно калькуляции (Приложение № к Договору).

На основании п. 2.1. договора работы выполняются подрядчиком: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени Подрядчиком не выполнены работы с 3 по 13 пункт калькуляции, а именно: не доставлены и не смонтированы сэндвич-панели для кровли и стен, ворота утепленные секционные Doorhan с торсионным механизмом.

На устные требования истца, исполнить свои обязательства по договору, ответчик никак не прореагировал и прекратил осуществлять какую-либо деятельность по завершению строительства гаража, по сути, в одностороннем порядке прекратив действие заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО11 направлена претензия с требованием выплаты неустойки. 

ДД.ММ.ГГГГ претензия о расторжении договора была возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Договор подряда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на строительство каркасного здания прекращен с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как указано в п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен Договор подряда №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить строительство каркасного здания на объекте строительства: Московская область, г.о. Истра, 

<

адрес>, в соответствии с согласованным сторонами сметным расчетом (Приложение № к Договору), а заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 2.1 договора работы выполняются подрядчиком: начало выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора цена договора определяется в сметном расчете (Приложение № к Договору) и составляет № коп.

Согласно приложения № к договору ФИО11 получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – №% в день подписания договора, ДД.ММ.ГГГГ – №% по факту монтажа металлоконструкций.

Подрядчиком были выполнены только работы по доставке и монтажу комплекта метеллокаркаса на сумму № руб., согласно калькуляции (Приложение № к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о подписании дополнительного соглашения об установлении нового срока окончания выполнения работ и исполнении Договора подряда №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплате неустойки, возмещении расходов на оплату юридических услуг по составлению претензии в дополнительного соглашения (л.д. 17,18). Извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, претензия возвращена истцу за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, взыскании неустойки и возврате денежных средств (л.д. 21). 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по Договору подряда №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор подряда расторгнут истцом в одностороннем порядке, денежные средства в виде нетработанного аванса ответчиком не возвращены, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части взыскания с ИП ФИО1 неотработанного аванса в размере №. (№ руб. – № руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что уведомление о расторжении договора возвращено отправителю за истечением срока хранения – ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ в связи с односторонним отказом истца от договора, требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работы в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы, рассчитанной на день вынесения судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № руб. удовлетворению не подлежат. 

В связи с односторонним расторжением договора подряда и необходимостью возврата неотработанного аванса, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Факт наличия вины ответчика в нарушении прав потребителя на своевременное исполнение обязательств по договору, а также причинение этим истцу нравственных и физических страданий презюмируется приведенной нормой закона.

Принимая во внимание, что установлен факт виновного и противоправного нарушения ответчиком ИП ФИО11 прав истца, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, степень вины ответчика, поведение ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ИП ФИО11 в пользу ФИО10 штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя, размер которого также определяет с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере № руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расходы ФИО10 на оплату услуг представителя по счет-договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют № руб. (л.д. 25,26). Учитывая, сложность спора, объем выполненных юридических услуг, включая количество судебных заседаний с участием представителя, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб.

В порядке ст.ст. 94-98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает в пользу истца с ИП ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере № коп., почтовые расходы в размере № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО11 ФИО8 в пользу ФИО10 ФИО9 неотработанный аванс по договору подряда №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № коп., почтовые расходы в размере № коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ