УИД05RS0013-01-2019-000834-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2019 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Ашурова К. В., 

при секретаре Агаевой З. М.,

с участием представителя истца по доверенности №05АА2382700 от 16.07.2019 г. - ФИО1, 

представителя ответчика – представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности №602 от 02.09.2019 г. ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/19 г. по иску ФИО3 к филиалу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" территориальному участку в Дербентском районе о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к филиалу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" территориальному участку в 

<

адрес> и Дербентском районе о снятии задолженности и перерасчете оплаты платежей за поставленный газ, и о взыскании судебных расходов и оплаты услуг представителей. 

В обоснование иска указала, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Коммунальные услуги по представлению газа для бытовых нужд в данное домовладение оказывает ответчик - ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" в лице Т/У по Дербентскому району. Письменный договор между ними не заключен. Но порядок поставки природного газа сложился. В целях досудебного урегулирования данного вопроса она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой аннулировать необоснованно начисленную задолженность за потребленный природный газ с лицевого счета № в размере 158395.78 руб. Руководство абонентской службы ее заверяло, что задолженность, которую ей начислили на основании нормативов потребления газа, снимут и пересчитают по показаниям счетчика, в связи с тем, что с 01.04.2017 г. реализацию и поставку газа в Дагестан будет осуществлять новая компания в лице ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", однако никаких результатов ее обращение не принесло. ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала отключило ее домовладение 01.04.2017г., руководствуясь подпунктом "в" п.45 и п.46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549. Это и явилось основанием для ее обращения с исковым заявлением в суд.

Положение указанных законов также подтверждаются подзаконными нормативно-правовыми актами: письмом Министерства регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. №18631 - СК/14 и Решение Верховного Суда от 8 июня 2009 г. № ГПКИ09-534, абз.11 письма Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18631-СК/14 "О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа" разъяснено следущее:

- в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показанаия исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу п.1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии -исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в установленном порядке.

Неоднократно она обращалась с заявлением о проведении перерасчета. Все ее заявления были игнорированы. Контролером газового хозяйства ФИО4 был составлен акт от 25.10.2018г., где указано, что прибор учета не нарушен, но тем не менее идет начисление по нормативу, хотя газ отключен от газовой сети в 2017 году.

Несмотря на все принятые действия, за ней числится задолженность в размере 158395.78 рублей на 01 июля 2019 года, то есть по нормативам потребления газа на количество людей и отапливаемую площадь за период

года по 01.07.2019 года.

В соответствии с Постановлением от 21 июля 2008 г. №549 " О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Просит суд обязать ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала в РД, Дербентский территориальный участок произвести перерасчет с 01.04.2017 года по 01.07.2019 года в сумме 158395,78 рублей. Полностью снять необоснованно начисленную сумму задолженности с лицевого счета № и подключить домовладение газовой сети, а также взыскать с ответчика ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала в пользу ФИО5 расходы оплаты услуг представителя в размере 20 000 ( двадцать ) тысяч рублей, и судебные издержки за доверенность 700 ( семсот ) рублей, а всего 20700 ( двадцать ) тысяч (семсот) рублей.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на первое судебное заседание явилась, поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила суд в дальнейшем рассмотреть дело без ее участия, но с участием ее представителя по доверенности ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования. В части взыскания судебных расходов в размере 20700 рублей отказался, а в остальной части просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности от 02.09.2019 года № 602 ФИО2 в судебном заседании против уточненных исковых требований не возражал, но разрешение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля ФИО6, который подтвердил факт отключения от газоснабжения домовладения истца в течении нескольких лет, и исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № на 30.047.2019 года, составляет 158395,78 рублей. 

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» осуществило отключение домовладения истца от газовых сетей путем отрезания газопровода газосваркой, ведущего в дом. Дом был отключен от газоснабжения не позже 01.04.2017г.

Из содержания искового заявления усматривается, что отключение домовладения истца от подачи газа произошло 01.04.2017 года. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, подтверждая свои уточненные исковые требования, показал, что отключение произошло 01.04.2017г., но при этом утверждал, что о возможном отключении подачи газа истица никто не предупреждал - ни устно, ни письменно.

Эти обстоятельства в судебном заседании не оспаривал и представитель ответчика ФИО2

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 года, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента при неоплате или неполной оплате потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд и при отсутствии у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении, заключенного со специализированной организацией.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Направление уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что о предстоящем отключении газа его доверитель уведомлен не был, ни одного извещения об имеющейся задолженности не получал, напротив, был поставлен перед фактом отсоединения от газовой сети, что было сделано без составления соответствующего акта.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и логической взаимосвязи, которые подтверждают обоснованность требований истца, суд признает их достоверными и соответствующими действительности. 

Представитель истца представил суду доказательства, изложенные выше, подтверждающие факт отключения его домовладения от источника газоснабжения с нарушением условий договора между сторонами и требований закона, в том числе и фотографии, из которого видно, что газовая труба в домовладение истца отрезана.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца представителем ответчика не представлено. 

Более того, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие направление истцу уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

При неполной оплате абонентом за газ ответчик вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг только через месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя (п. 80 Правил). 

Таким образом, начисление задолженности не является основанием для приостановления подачи газа в домовладение абонента.

В связи с изложенным, действия ответчика по прекращению подачи газа и отказ его подключения в домовладение истца суд считает незаконными.

С 01.05.2017г. поставку газа населению осуществляет ответчик по делу, и так как судом достоверно установлено, что домовладение истца был отключен от газоснабжения до мая 2017 года, произведенные ответчиком в отношении него начисления суд считает необоснованными.

Согласно информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № на 30.047.2019 года, составляет 158395,78 рублей. 

С учетом изложенного, от этой задолженности истца следует освободить.

Поскольку на день разрешения дела по существу домовладение истца не подключен к источнику газоснабжения, перерасчет задолженности необходимо произвести на день фактического возобновления подачи газа в домовладение истца. 

Истец при рассмотрении дела указал, что является человеком престарелого возраста, часто болеет, а ответчик отказывается возобновить подачу газа в его домовладение, на вступление в силу решения суда необходим месячный срок, а в случае его обжалования - и того больше, она длительное время лишена возможности пользоваться горячей водой, готовить пищу, кроме того, скоро наступает осень, похолодание, в связи с чем, просит суд решение в части обязания ответчика возобновить подачу газа обратить к исполнению немедленно.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд, с учетом пояснений истца, приходит к выводу, что промедление исполнения решения суда в части подключения домовладения истца к газораспределительным сетям в преддверии осенних холодов и с учетом ее престарелого возраста может привести к причинению ущерба для ее здоровья и для здоровья членов его семьи, в связи с чем, удовлетворяет данное ходатайство.

Согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер пошлины суд определяет исходя из цены иска 158395,78 рублей в размере 4368 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 и пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет начисленных сумм и снять с лицевого счета № ФИО3 задолженность по газу за период с 01.05.2017г. по день фактического подключения подачи газа в его домовладение в 

<

адрес>.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести подключение к газовой сети домовладения, принадлежащего ФИО3 находящегося в 

<

адрес>, л\с 0417000074.

Решение в части обязания ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести подключение к газовой сети домовладения, принадлежащей ФИО3, находящегося в 

<

адрес>, л\с № в соответствии со ст. 212 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» госпошлину в доход государства в размере 4368 (четыре тысяча триста шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: К.В. Ашуров 

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.