Дело №2-3305/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 25 сентября 2017 года.

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу Национальная Страховая Компания о взыскании неустойки по договору обязательного автострахования

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Национальная Страховая Компания (далее ОАО Национальная Страховая Компания, ответчик) о взыскании неустойки по договору обязательного автострахования.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ года причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил подпункт 8.12 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена частью1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № застрахована в ОАО Национальная Страховая Компания.

Истец ФИО2 обратился в ОАО Национальная Страховая Компания для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО2 заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 30 400 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ года понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 рублей. Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 420,00 рублей, с составлением досудебной претензии в размере 2 000,00 рублей. Согласно квитанции заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами в размере 940 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2017 года взыскано с ОАО Национальная Страховая Компания в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 30 400,00 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000,00 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, штраф в размере 15 250,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 420,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 880,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года решение вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 106 596 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 42 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 500,00 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы 940 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года), уточнил исковые требования, от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО Национальная Страховая Компания, на судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Истец на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3.

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ года причиной дорожно-транспортного происшествия являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, который нарушил подпункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, ответственность за что предусмотрена частью 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № застрахована в ОАО Национальная Страховая Компания.

Истец ФИО2 обратился в ОАО Национальная Страховая Компания для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ФИО2 заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг по независимой оценке.

На основании Акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 30 400 рублей. Сумма ущерба составляет 30 400 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО2 согласно ПКО № АА №№ от ДД.ММ.ГГГГ года понес дополнительные расходы в размере 14 000,00 рублей. Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года заявитель понес расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 1 420,00 рублей, составлением досудебной претензии в размере 2 000,00 рублей. Согласно квитанции, заявитель понес расходы, связанные с почтовыми услугами, в размере 940 рублей.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Ленинский район г.Уфы Республики Башкортостан от 26 января 2017 г. взыскано с ОАО Национальная Страховая Компания в пользу ФИО2 сумма восстановительного ремонта в размере 30 400,00 рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000,00 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 рублей, штраф в размере 15 250,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 420,00 рублей, почтовые расходы в размере 1 880,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в ОАО Национальная Страховая Компания с заявлением о выплате неустойки. Однако выплаты произведено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ОАО Национальная Страховая Компания выплатила ФИО2 неустойку в размере 30 400 рублей. 

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств». В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 4.22 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утверждённых Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Расчет: 

Страховая выплата 30 400,00 рублей,

1% = 304,00 рублей,

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 210 (дней)

Размер неустойки пени за период = 304 х 210 = 63 840,00 рублей.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения, суд считает размер неустойки подлежит взысканию с ответчика в размере взысканного страхового возмещения в размере 30 400 рублей. 

В силу статей 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика в размере 470 рублей, как подтверждённые документально.

В силу статьи 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя.

Требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 17000 рублей суд находит завышенным и с учётом сложности дела, объема работы, выполненной представителем, сложившейся в регионе практики взыскания расходов по данной категории дел, определяет их в размере 9 000 рублей.

Требования о расходах на оплату услуг копирования документов, необходимых для подачи в суд в размере 560 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, а также не представляется возможным определить производилось ли копирование документов именно для данного дела.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от этих исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1112 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ОАО Национальная Страховая Компания о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Национальная Страховая Компания в пользу ФИО2 неустойку в размере 30 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя, включая расходы на составление досудебной претензии в размере 9 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 рублей.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить. 

В остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Взыскать с ОАО Национальная Страховая Компания в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1112 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья Касимов А.В.