№ 2а-591/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 26 ноября 2019 года, с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

В обосновании заявления истец указал, что ФИО1 был осужден за тяжкое преступление - 29 сентября 2010 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 21.12.2010 года и постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22.06.2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения со штрафом 

<

> рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен особо опасный рецидив преступлений. 26 ноября 2013 года по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2013 года, ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 3 года 26 дней.

Административный истец просил рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства, без участия его представителя (л.д. 20).

В своем письменном заявлении административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не возражал против удовлетворения искового заявления УМВД России по ЗАТО г. Озерск, просил рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 19).

В письменном заключении прокурор считал заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению. При этом, не возражал против рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 28).

Тем самым, суд полагает, что предусмотренные ст. 291 КАС РФ условия, при наличии которых возможно применение упрощенного (письменного) судопроизводства по настоящему делу соблюдены, и определяет в соответствии с главой 33 КАС РФ рассмотреть административное исковое заявление УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 без проведения устного разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела в письменной форме, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, был осужден за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а именно 29 сентября 2010 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 21.12.2010 года и постановлением Братского районного суда Иркутской области от 22.06.2011 года) к 6 годам 8 месяцам лишения со штрафом 

<

> рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. К отягчающим наказание обстоятельствам отнесен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 3-13).

26 ноября 2013 года он был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 15 ноября 2013 года условно-досрочно на 3 года 26 дней (л.д. 14-15).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, осужденным за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, и в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок 6 лет независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ-64.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения, характеризующие его личность.

Согласно рапорту участкового уполномоченного, ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, трудоустроен, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 17). 

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор.

При этом в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ-64.

Поскольку срок погашения судимости у ФИО1 оканчивается 26 ноября 2019 года, то и срок административного надзора подлежит установлению до этой даты.

При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение, на которое указал истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293-294 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 26 ноября 2019 года со следующим административным ограничением:

- обязать ФИО1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

- запретить ФИО1 пребывать в местах, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также в ночных развлекательных заведениях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения.

Председательствующий - А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>в