ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2018 года город Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Синяевой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мынка М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коротченко Л.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 08.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 15.07.2013 Киреевским районным судом Тульской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции апелляционного постановления Тульского областного суда от 11.09.2013) к 2 годам лишения свободы, 14.07.2015 освобожденного по отбытию наказания (судимость в установленном порядке не снята и не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 января 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры №, принадлежащей ФИО7 С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, 24 января 2018 года, в 14 часов 10 минут, действуя тайно, двумя руками, на которых были надеты перчатки, выбил раму в окне террасы 

<

адрес>, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища ФИО7, откуда тайно похитил металлическую ванну, стоимостью 3000 рублей и газовую плиту, марки «Hotpoint Ariston», стоимостью 5000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8000 рублей, которые за два раза вынес на улицу и складировал на имеющуюся у него тележку. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно им совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Коротченко Л.В. 

Государственный обвинитель Мынка М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в сообщении, направленном в адрес суда, он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих т смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд считает необходимым установить, как рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея непогашенную судимость за ранее совершенное им умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, наличие отрицательной характеристики по месту жительства, мнения потерпевшего ФИО7, не настаивающего на строгом виде наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ и применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Преступление было совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание необходимо назначить ему с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить вид исправительного учреждения- колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области Новомосковск.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вынесения приговора- 08 мая 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 14 февраля 2018 года по 07 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области город Новомосковск. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: подлинники документов- приемо-сдаточный акт № от 24.12.2018 и квитанцию № от 24.01.2018, находящиеся на хранении у ФИО8, оставить по месту хранения; металлическую тележку (сумку-тележка), хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 27.06.2018 приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 27.06.2018.