Дело № 2-515/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.

при секретаре Губановой М.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал о прекращении производства в связи с отказом от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от искового заявления и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «АвтоСити», расходы по оплате возложены на АО «Согаз». Согласно счета на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ расходы по судебной экспертизу составили 30 000 руб. 

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭК «Паритете», расходы по проведению экспертизы возложены на истца. Расходы по проведению судебной экспертизе составили 25 000 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст. 94, 101 ГПК РФ суд исходит из того, что экспертизы по делу проведены, истец от исковых требований отказался, а отказ принят судом. При этом, отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком. При таких обстоятельствах, расходы экспертного учреждения по проведению экспертизы подлежат возмещению истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 п.3 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АвтоСити» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭК «Паритете» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд Волгограда.

Судья ... И.С. Артеменко