<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко Вадим Анатольевич (

<

...>), при секретаре Лукьяненко О.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ФИО, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту военной комендатуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2018 года около 1 часа 57 минут ФИО1, управляя автомобилем «Опель Корса», государственный регистрационный знак № код региона 96, у дома № 2А по ул. Мамина Сибиряка в г. Екатеринбурге был остановлен сотрудниками ГИБДД, у которых возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим, ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Никитин вину в совершении данного правонарушения признал полностью и пояснил, что действительно, при вышеизложенных обстоятельствах ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения, однако, после того, как он продул прибор, который не показал результата нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, он отказался выполнить требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, о чем указал в протоколе.

Помимо признания ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения и его виновность в содеянном подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно исследованным в судебном заседании сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении от 13 ноября 2018 года №, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от того же числа №, протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование №, а также рапорте инспектора ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> ФИО, основаниями направления ФИО1 на медицинское освидетельствование являлось нарушение речи.

При этом из названных документов усматривается, что ФИО1, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показавшего отрицательный результат, что подтверждается приложенным к протоколу бумажным носителем, в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтвердил своей подписью в протоколе.

Подтвердил названные обстоятельства в суде и 

<

данные изъяты> ФИО, дополнительно пояснив, что в автомобиле ФИО1 было обнаружено наркотическое средство, изъятое сотрудниками вызванной на место следственно-оперативной группы, а самому ФИО1, после отрицательного результата прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался в присутствии двух понятых.

Аналогичные показания дал в суде допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения дознания военной комендатуры гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО2, пояснив о том, что о совершении при указанных обстоятельствах ФИО1 названного административного правонарушения ему стало известно от сотрудников полиции, сообщивших по месту его службы о причинах задержания ФИО1. В настоящее время ФИО1 представлен к увольнению с военной службы и после издания соответствующего приказа будет исключен из списков личного состава военной комендатуры.

Достоверность указанных в материалах дела сведений, не вызывает сомнений. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование было произведено надлежащими лицами в соответствии с законом. Его отказ от медицинского освидетельствования является противоправным.

На основании изложенного, считаю установленным, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, с учетом представленных в суд материалов, констатирую, что эти действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 признаю его раскаяние в суде в содеянном.

Между тем, при назначении ФИО1 наказания, учитываю, что он ранее привлечен к административной ответственности за совершение 9 октября 2018 года аналогичного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое не вступившим в законную силу постановлением судьи Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 31 января 2019 года подвергнут административному наказанию.

При таких данных, констатируя наличие смягчающего обстоятельства, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его последствия и личность виновного, считаю целесообразным назначить ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в размере, отличном от максимального, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург);

Расчетный счет: 

<

***>;

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

ИНН: 

<

***>;

БИК: 046577001;

КПП: 666101001;

КБК: 18811630020016000140;

ОКТMО: 65701000.

Наименование платежа: протокол № 66АА2327850. 

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

<

данные изъяты>

Заместитель председателя суда В.А. Харечко 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>