77RS0024-02-2025-013562-57

Судья: фио

Гр. дело № Ж-8387/2026

(№ дела в суде первой инстанции 02-8034/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

04 февраля 2026 г. 	 адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с частной жалобой истца фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 07 октября 2025 г.,

УСТАНОВИЛА:

определением Симоновского районного суда адрес от 07 октября 2025 г. оставлено без рассмотрения исковое заявление фио к ООО «Абсолют Страхование» о возложении обязанности заключения договора страхования, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда.

09 октября 2025 г. истцом фио подана частная жалоба на указанное определение суда.

Согласно положениям ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физлиц и сумма для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм к частной жалобе истца фио не приложен документ об уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, истцу необходимо представить платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы.

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная частная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу истца фио на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 07 октября 2025 г. по гражданскому делу № 02-8034/2025 – оставить без движения до 26 февраля 2026 года, предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков частной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении частной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья