ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3252/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником ? доли жилого дома по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. С 

<

дата>. в доме зарегистрирована ее дочь ФИО2. В октябре 2017г. ответчик выехала из дома и вывезла принадлежащее ей имущество. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имеет. Фактически членом ее семьи она перестала быть с 2012г., когда вышла замуж и стала проживать со своей семьей. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается. Наличие регистрации ответчика в жилом доме создает ей препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, т.к. ответчик злоупотребляет спиртными напитками, получает кредиты, которые не выплачивает, по адресу ее регистрации к истице обращаются с требованиями их погашения. Истица просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнила, что другим сособственником жилого дома является ФИО3 У них дом на двух хозяев, у каждого своя домовая книга.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения от 27.11.2017г., 19.11.2017г., от получения по почте судебного извещения по месту регистрации уклонилась, в связи с чем оно было возвращено по истечении срока хранения, возражений не представила, о рассмотрении дела без ее участия не просила, об уважительности причины неявки суд не известила, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает, пояснила, что ответчик с октября 2017г. в спорном жилом доме не проживает. 

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. 

Согласно справки МБУ г.о.Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 

<

дата>., в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит с 

<

дата>. дочь истицы ФИО2, 

<

дата>.р.

Ответчик в данном жилом помещении не проживает с октября 2017г., что подтверждается заявлением третьего лица ФИО3, членом семьи истицы не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ней не заключалось

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.