Дело № 2-1983/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Шевролет Круз, гос.номер № под управлением ФИО1 и т/с Киа Рио гос.номер Р249УО 161, под управлением ФИО4 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО1, автомобилю Киа Рио гос.номер Р249УО 161 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в порядке ОСАГО в ООО СК «Надежда», гражданская ответственность ФИО4 в СПАО «РЕСО-Гарантия». Последнее осуществило выплату страхового возмещения владельцу т/с Киа Рио гос.номер № в размере 76200 руб. Платежным поручением № от 18.09.2018г. ООО СК «Надежда» произвело выплату в сумме 76200 руб. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия». Вместе с тем, поскольку ФИО1 скрылся с места ДТП, к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного ООО «СК «Надежда» просило суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченной потерпевшему в ДТП страховой выплаты в размере 76200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.06.2021г., произведена замена стороны истца по гражданскому делу № по иску ООО «СК «Надежда» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, с ООО «СК «Надежда» на правопреемника АО «АльфаСтрахование». 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.«г» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании установлено, что 27.04.2018г. в 13.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Шевролет Круз, гос.номер О933КЕ 197, под управлением ФИО1 и т/с Киа Рио гос.номер №, под управлением ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, оставившего после место ДТП.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в порядке ОСАГО в ООО СК «Надежда»- полис №. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в пользу потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в размере 76200 руб. 00 коп. 

На основании платежного требования от 14.09.2018г., ООО СК «Надежда» произвело выплату в сумме 76200 руб. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2018г.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик скрылся с места ДТП, что также зафиксировано в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 27.04.2018г.

Давая оценку доводам, указанным в исковом заявлении и материалам дела, суд исходит из ст. 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку размер ущерба ответной стороной не оспаривался, подтвержден документально истцовой стороной, ответчиком не представлено достаточных доказательств необоснованности заявленных требований, а также не представлено бесспорных доказательств в обоснование своих возражений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 76 200 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения составлен 19.07.2021 года. 

Судья: