Дело № 2-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания Сбитневой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,, представителя Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что состоял в браке с ФИО1, от брака имеет несовершеннолетнюю дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В феврале 2016г. брак был расторгнут. Дочь проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>

В настоящее время между сторонами сложились крайне неприязненные отношения. ФИО1 всячески препятствует общению с дочерью. По разным надуманным причинам она не дает видеться с ребёнком.

После развода истец систематически выплачивает алименты на содержание дочери. Ответчица не позволяет ему общаться с ребенком, тем самым нарушая его права как отца ребенка.

На основании изложенного, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, свои требования, он просил возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий к общению с дочерью. Определить следующий порядок общения с дочерью: с момента вступления решения суда в силу – каждые среда и четверг с 16 час. до 19 час., суббота с 9.30 до 13.00 по месту регистрации ответчицы по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ каждые среда и четверг с 16.00 до 19.00 по месту регистрации ответчика по адресу: 

<

адрес>, суббота с 9.30 до 13.00 по месту регистрации истца по адресу: 

<

адрес>. Определить истцу дополнительно на время ежегодного отпуска порядок общения с дочерью: понедельник с 16.00 до 19.00, пятница с 9.30 до 13.00. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Остальные требования, указанные в иске не поддержал.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 (по ордеру) с иском согласились в части, суду пояснили, что не возражают против общения отца с ребенком – в субботу и в любой день на неделе с 08 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. в присутствии матери.

Выслушав объяснения истца, ответчицы и её представителя, заключение представителя Управления образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, полагавшей, что в интересах ребенка необходимо установить график общения отца с несовершеннолетней дочерью, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6). В настоящее время брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут (л.д.8).

Несовершеннолетняя ФИО4 проживает с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В связи с наличием со стороны ответчика препятствий к общению с дочерью, ФИО1 обращался в Управление образования администрации Починковского муниципального района Нижегородской области по вопросу определения порядка общения с ребенком. По итогам рассмотрения заявления из беседы с ФИО1 было установлено, что мать ребенка ФИО1 не препятствует общению ФИО1 с дочерью. 

Из пояснений сторон и материалов дела также усматривается, что истец и ответчик после расторжения брака проживают раздельно.

В Конвенции "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г., предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18); предусмотрено признание и обеспечение ребенку защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правах ребенка "уважается право ребенка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка" (ст. 9 п. 3).

Статьей 63 Семейного Кодекса РФ установлено, что родителя обязаны воспитывать своих детей, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со ст. 66 ч. 1 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред психическому и физическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснению, данному в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 27.05.1998 г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При определении порядка общения ответчика с ребенком суд, разрешая спор исходит из интересов ребенка, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, психоэмоциональное состояние, режим дня, учитывает интересы обоих родителей, а также заключение органа опеки и попечительства.

Учитывая равные права родителей по воспитанию и содержанию ребенка, учитывая возраст ребенка, состояние здоровья (А. является ребенком инвалидом), бытовые условия сторон, положительную характеристику на ФИО1, стремление его общаться с дочерью, заниматься воспитанием и развитием дочери, а также исходя из интересов несовершеннолетней, с учетом её режима дня и с учетом заключения органа опеки и попечительства, необходимо обязать ФИО1 устранить препятствия к общению ФИО1 с его дочерью Носовой А.. Определить следующий график общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- каждую среду с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин в присутствии матери по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- каждую субботу каждого месяца с 9.30 часов до 13.00 часов в присутствии матери по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

- каждый понедельник в период нахождения ФИО1 в отпуске с 9.30 час. до 13.00 час. в присутствии матери по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, либо в местах детского досуга, либо иных местах с согласия матери.

Требования о возможности встреч ФИО1 с несовершеннолетней дочерью по месту регистрации ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как суд находит их преждевременными, поскольку истец совместно с дочерью не проживает длительное время, учитывая возраст и пол ребенка, необходимость и нуждаемость в постоянном уходе за ним с учетом её малолетнего возраста, состояния здоровья и обстоятельства того, что истцу и ребенку необходимо время для установления отношений, доказательств необходимости и нуждаемости в предложенном истцом порядке для физического и психического развития и здоровья дочери суду в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Также суд учитывает, что конфликтные отношения, сложившиеся между родителями, не могут служить основанием для ограничения одного из них в праве на общение с ребенком. 

Суд считает, что именно такой порядок общения отца с дочерью не будет нарушать права родителей и ребенка, не будет оказывать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье дочери, на её нравственное развитие.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в остальной части.

Суд предупреждает ФИО1 о необходимости выполнять решение суда, а также разъясняет, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий график общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- каждую среду с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин в присутствии матери по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>;

- каждую субботу каждого месяца с 9.30 часов до 13.00 часов в присутствии матери по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

- каждый понедельник в период нахождения ФИО1 в отпуске с 9.30 час. до 13.00 час. в присутствии матери по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, либо в местах детского досуга, либо иных местах с согласия матери.

Возложить на ФИО1 обязанность не препятствовать ФИО1 общаться с дочерью ФИО4 в установленный судом график общения.

Предупредить ФИО1 о необходимости выполнять решение суда, а также разъяснить, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п И.В.Виноградова 

Копия верна.

Судья И.В.Виноградова

Секретарь суда А.С.Ломакина