Дело №1- 850/2019

25RS0029-01-2019-005905-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 23 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

защитника – адвоката Дорогаева В.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мысливской Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 01 год 01 месяц 14 дней,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч.4 ст.111, ст.70 Уголовного кодекса РФ ( с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума краевого суда от ДД.ММ.ГГ приговор изменен, исключена ст.70 Уголовного кодекса РФ, назначено к отбытию 08 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 28 дней по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 310 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края примерно в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ обнаружил дикорастущий куст конопли и, находясь на том же месте, оборвал с него верхушечные части и оставил себе, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта XXXXэс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 массой 29,0 г, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,0 г, что является значительным размером ФИО1 поместил в карман трико, надетого на нем, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления и, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от XXXX в г. Уссурийске Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,0 г, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из кармана трико, надетого на ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Дорогаев В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено: 

ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России характеризовался положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время дознания, в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ установлено наличие рецидива, поскольку он совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при одновременном наличии отягчающего наказание обстоятельства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, предоставив ему возможность доказать свое исправление в период испытательного срока, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ – условного осуждения, но для достижения целей наказания, возложить на него ряд обязанностей, так как признает, что данные условия будут способствовать его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ и ст.68 ч.2 Уголовного кодекса РФ. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 28,7 г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко