Дело №2-1135/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001502-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Орск 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего, указав, что 28 ноября 2018 года банк заключил с ФИО6 кредитное соглашение № KD91668000026830, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 86100 рублей под 10 % годовых на срок до 28 ноября 2023 года. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору за период с 28 ноября 2018 года по 16 марта 2022 года составляет 48416,13 руб., из которых 41801,16 руб. – сумма основного долга, 6614,97 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29 ноября 2018 года по 16 марта 2022 года. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору № KD91668000026830 от 28 ноября 2018 года в сумме 48416,13 руб., а также 1652,48 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24 июля 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО4

Определением от 25 августа 2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО).

Определением от 07 сентября 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании возражали против удовлетворения требований ПАО «УБРиР», указав, что какого-либо имущества, оставшегося после смерти их матери ФИО6, не имеется, наследство они не принимали.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ПАО «УБРиР». Пояснил, что ФИО6 являлась его супругой. По состоянию на дату смерти он вместе с ФИО6 и дочерями Байдильдиной Айжан Несипбаевой, ФИО4 проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, предоставленной по договору социального найма. При этом у ФИО6 отсутствовало какое-либо имущество. Подтвердил, что занимался организацией похорон супруги. После ее смерти забрал себе некоторые ее вещи, в том числе семейный фотоальбом. Однако с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 ни он, ни их дети к нотариусу г. Орска не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали. Ему известно, что на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 размещена денежная сумма в размере 5700 руб., интереса в получении которой не имеет. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ПАО «УБРиР». Пояснила, что ФИО6 доводится ей матерью. По состоянию на дату смерти вместе с родителями и сестрой ФИО4 проживала и имела регистрацию в квартире по адресу: 

<

адрес>, предоставленной по договору социального найма. Ее сестра ФИО3 на дату смерти матери имела регистрацию и фактически проживала по иному адресу. Пояснила, что у ФИО6 отсутствовало какое-либо имущество. Подтвердила, что после смерти матери забрала себе некоторые ее вещи, в том числе золотую цепочку. ФИО2 забрал семейный фотоальбом, ФИО4 – браслет матери. Однако с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 ни она, ни ее отец и сестры к нотариусу г. Орска не обращались, свидетельств о праве на наследство не получали. Ей известно, что на счете, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 размещена денежная сумма, интереса в получении которой не имеет. 

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2018 года между ПАО «УБРиР» и ФИО6 заключен договор № KD91668000026830 о предоставлении кредита в сумме 86100 рублей с уплатой 10 % годовых на срок до 28 ноября 2023 года.

Факт получения ФИО6 заемных денежных средств в сумме 86100 руб. подтверждается выпиской по счету № и в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО6 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в сумме 1903 руб. в соответствии с графиком платежей.

ФИО6, получив денежные средства, имела обязанность исполнить обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 обязательства по возврату кредита остались не исполненными. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно данным сервиса Федеральной нотариальной палаты "Реестр наследственных дел" наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривалось, что ФИО6 являлась супругой ФИО2, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 входят в число наследников первой очереди после смерти заемщика ФИО6

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, при жизни ФИО6 проживала и была зарегистрирована с 07 апреля 1982 года в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, предоставленном по договору социального найма. При этом в указанный период в квартире имели регистрацию ее муж ФИО2, и дочери ФИО3, ФИО4.

Согласно адресной справке ФИО3 с 30 апреля 2015 года зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из пояснений ФИО2, ФИО3, ФИО4 данных в судебном заседании следует, что после смерти ФИО6 они забрали себе некоторые ее вещи, тем самым распорядившись наследственным имуществом, совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически. 

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из материалов дела с заявлением об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), об установлении факта непринятия наследства ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не обращались.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО6 являются ее супруг ФИО2 и дети – ФИО3, ФИО4, которые приняли наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства и соответственно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя. 

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований - взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных пао «УБРиР» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Определяя состав наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела уведомления Управления Росреестра по Оренбургской области следует, что за ФИО6 не зарегистрировано прав на недвижимое имущество.

Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Орское» сведения о регистрации за ФИО6 прав собственности в отношении транспортных средств отсутствуют. 

Вместе с тем, согласно справке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 открыты следующие счета: № от 31 января 2017 года с остатком денежных средств в сумме 5707,43 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, размещенных на счетах ФИО6, составляет 5707,43 руб.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам ФИО6 составляет 5707,43 руб., а ответчики могут отвечать в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования ПАО «УБРиР» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

С ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD91668000026830 от 28 ноября 2018 года в сумме 5707,43 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд ПАО «УБРиР» уплачена государственная пошлина в сумме 1652,48 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в сумме 5707,43 руб., с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «УБРиР» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении требования ПАО «УБРиР» о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD91668000026830 от 28 ноября 2018 года в сумме 5707,43 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в оставшейся части отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Васильев А.И.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Судья: Васильев А.И.