Дело № 1-93(1)/2021

УИД № 64RS0030-01-2021-001127-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при помощнике судьи Ильиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского межрайонного прокурора Дияновой А.Д.,

защитника - адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

16 марта 2021 года в период с 11 часов до 12 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя ФИО2 №1 в дополнительном офисе № 8622/00654 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Советская, 3А, г. Ртищево Саратовской области, с использованием своего мобильного телефона марки «HUAWEI» с абонентскими номерами +№ и +№, при помощи услуги «Мобильный банк». 

С целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, при этом предвидя и желая наступления преступных последствий в виде тайного хищения денежных средств с причинением значительного ущерба потерпевшему, 16 марта 2021 года в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью получения доступа к банковскому счету ФИО2 №1 в своем мобильном телефоне марки «HUAWEI» с абонентскими номерами: +№ и +№ посредством сети Интернет установил мобильное приложение Сбербанк-Онлайн, в котором ввел номер банковской карты № и трехзначный код безопасности на оборотной стороне карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1, с целью подключения своего мобильного устройства к вышеуказанной банковской карте. После чего на номер телефона ФИО2 №1, который был доступен для просмотра ФИО1, поступило смс-сообщение с кодом подтверждения регистрации, который последний ввел в установленном в его мобильном телефоне приложении Сбербанк-Онлайн, тем самым активизировал услугу «Мобильный банк» к банковской карте ФИО2 №1 имеющей банковский счет №. 

После чего, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 №, находясь в 

<

адрес>, осознавая общественный характер своих действий, желая и предвидя наступления преступных последствий 16 марта 2021 года в 11 ч. 46 м. (плюс один час к московскому времени) посредством приложения Сбербанк-Онлайн совершил перевод в сумме 800 рублей с банковского счета ФИО2 №1 № на свой абонентский номер +№.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 16 марта 2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 14 ч. 54 м. (плюс один час к московскому времени) совершил перевод с банковского счета ФИО2 №1 № в сумме 5000 рублей на свой абонентский номер +№. Затем, в эти же сутки в 15 ч. 21 м., находясь по вышеуказанному адресу, совершил перевод с банковского счета ФИО2 №1 № в сумме 4000 рублей на свой абонентский номер +№. Также, в эти же сутки, в 22 ч. 31 м. (плюс один час к московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, совершил перевод с банковского счета ФИО2 №1 № в сумме 460 рублей на свой абонентский номер +№. При этом, переводы осуществлял при помощи приложения Сбербанк-Онлайн, установленного в его мобильном телефоне марки «HUAWEI». 

Таким образом, 16 марта 2021 года в период времени с 11 ч. 46 м. до 22 ч. 31 м. (плюс один час к московскому времени), ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 10260 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 58-62, 101-102) и обвиняемого (л.д. 110-11) из которых следует, что у него в собственности и пользовании с лета 2020 года имеется сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, с сим-картами с абонентскими номерами: № и №. Обе сим-карты оформлены на его имя. 

Примерно год назад он посредством сети Интернет стал играть в приложении «1xbet». В данном приложении он делает ставки и есть шанс выиграть- то есть умножить денежные средства, которые были поставлены. Он не раз выигрывал в данном приложении, однако были и проигрыши. В настоящий момент из его телефона данное приложение удалено, поскольку решил больше в приложении не играть на ставках. 

У него есть дедушка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это отец его мамы и проживает он в 

<

адрес>. Он не раз бывал у него в гостях. В настоящее время дед живет один. Дедушка пенсионер, получает пенсию. Ему известно, что пенсия ему поступает на банковскую карту ПАО Сбербанк, которая была в его пользовании. Он деньги с карты дедушки никогда по его просьбе не снимал, он все делал самостоятельно. 

13 или 14 марта 2021 года, точное число он не помнит, к ним в гости приехал дедушка ФИО2 №1 и остался у них ночевать на несколько дней. Все эти дни дедушка у них проживал в доме. Дома была мама, где был отец - он не помнит, так как не придавал этому значения. 

16 марта 2021 в период времени с 11 часов до 12 часов он, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью получения доступа к банковскому счету ФИО2 №1 в своем мобильном телефоне марки «HUAWEI», с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами: № и № посредством сети Интернет установил мобильное приложение Сбербанк-Онлайн, в котором ввел номер банковской карты № и трехзначный код безопасности, указанный на оборотной стороне карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 №1 (которую он обнаружил в обложке паспорта ФИО2 №1 находящегося в кармане куртки, висевшей на вешалке в прихожей), с целью подключения своего мобильного устройства к вышеуказанной банковской карте. После чего, на номер телефона ФИО2 №1, который был ему доступен для просмотра, поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который он ввел в установленном в его мобильном телефоне приложении Сбербанк-Онлайн, тем самым активизировал услугу «Мобильный банк» к банковской карте ФИО2 №1

После чего 16 марта 2021 года в 12:46:15 он, используя Мобильный банк, который он установил, осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей на счет его мобильного телефона №; в 15:55:15 - на сумму 5000 рублей; в 16:21:18 - на сумму 4000 рублей (местного Саратовского времени), и в тот же день, 16 марта 2021 года в 22:31 (Московского времени) - в сумме 460 рублей на счет мобильного телефона 

<

***>. Все переводы он осуществлял используя Мобильный банк, который им был установлен в телефоне и привязан к счету ФИО2 №1 Согласно представленной ему информации, поступившей с ПАО Сбербанк, о движении денежных средств по счету ФИО2 №1, денежные средства похищались им 16 марта 2021 года в 11:46:04 на сумму 800 рублей, в 14:54:59 на сумму 5000 рублей, в 15:21:07 на сумму 4000 рублей. Данные денежные средства им зачислялись на счет его телефона №. И в 22:31:40 в сумме 460 рублей - на счет мобильного телефона № (время в выписке указано Московское).

ФИО2 №1 после 12 часов стал собираться на автобус, чтобы уехать к себе в село. Они с ним попрощались и он уехал. Переводы он осуществлял через определенный промежуток времени, поскольку он производил ставки на ту сумму, что списывал со счета дедушки, однако он проигрывал и вновь тогда переводил деньги на счет своего мобильного телефона, и вновь делал ставки в интернете. Выиграть у него в итоге так и не получилось. Изначально, он сразу хотел похитить всю сумму с карты дедушки, что и делал в несколько переводов. В итоге, он со счета банковской карты дедушки ФИО2 №1 похитил деньги в общей сумме 10260 рублей. Дедушке и своим родителям о произошедшем он не говорил и не признавался. 

Примерно 18 марта 2021 года он услышал от своей мамы, что дедушка пытался снять со счета своей банковской карты деньги - пенсию, но там денег не оказалось, и что он собирается приехать и обратиться в банк с данным вопросом. Он также постеснялся рассказывать дедушке и маме о том, что похитил данные деньги с карты дедушки и не сообщил им. 

19 марта 2021 года дедушка ФИО2 №1 приехал в г. Ртищево и насколько он знает он обратился в банк, где ему посоветовали обратиться в полицию, так как выяснилось, что со счета его карты были неправомерно списаны денежные средства. Он так и не признался в содеянном, поскольку ему было стыдно за совершенный поступок.

Впоследствии, спустя некоторое время, ему на один из его номеров телефонов, на которые он осуществлял переводы денег дедушки, позвонил сотрудник полиции и попросил явиться в отдел полиции г. Ртищево. Он тогда понял, что его вызывают по поводу хищения им денег со счета карты дедушки ФИО2 №1, и, прибыв в отдел полиции, он во всем признался. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-84, л.д. 44-48), из которых следует, что он живет на свою пенсию, которая составляет 10288,84 рублей. Пенсия ему поступала на банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», которую он получил около 3-х лет назад, в 2018 году. Данную карту он хранил вместе со своим паспортом, никому не передавал, и пользоваться ей никому не разрешал. Каждое 16 число, ежемесячно, ему на карту поступала пенсия, которую он снимал практически сразу и обналичивал полностью, Крупные деньги он на карте не хранил, оставлял лишь несколько рублей, которые не возможно было обналичить в терминале. 

У него есть внук – ФИО1 ФИО5, который проживает в 

<

адрес>. Он проживает со своим отцом - ФИО3 и своей матерью - Свидетель №1, которая является его дочерью. Внук работал ранее на железной дороге помощником машиниста, а после проходил обучение, дистанционно, так же от РЖД, на новую должность, в настоящее время работает ли он ему неизвестно. 

У него в пользовании находится обыкновенный кнопочный телефон, в котором установлена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, который у него в пользовании находится давно. Его обыкновенный телефон не имеет доступа к интернету, в нем не имеется никаких приложений и тем более Онлайн - банка. В связи с тем, что он пожилой человек, он не умеет пользоваться интернетом, и интернет ему не нужен. 

13 марта 2021 года, в дневное время, он приехал в г. Ртищево и решил переночевать у своей дочери - Свидетель №1 и направился к ней домой. При этом при себе у него имелся его сотовый телефон, паспорт на его имя, пенсионное удостоверение и банковская карта ПАО Сбербанк. Удостоверение и банковская карта хранились у него в обложке паспорта, которые находились в кармане куртки. Куртку он, соответственно, снял и повесил на вешалке в доме при входе. В доме находились Свидетель №1 и Илья, ФИО5 дома не было. 16 марта 2021 утром, около 14 часов, он стал собираться на автобус. До этого, еще утром, в ходе разговора с дочерью он спросил у Свидетель №1, где можно было бы снять денежные средства с карты, поскольку ему была зачислена пенсия. Илья находился в зале, а он и Свидетель №1 были в прихожей, Свидетель №1 ему сказала, что можно ее получить и в другой раз. Тогда он не стал снимать с карты деньги. После 12 часов он поехал к себе домой в с. Потьма Ртищевского района. Уходя, он одел куртку, при этом паспорт и документы с банковской картой были на месте. 

Каждый четверг каждой недели с 09 часов до 12 часов к ним в село приезжают представители банка ПАО «Сбербанк» на машине с терминалом средств платежа и обналичивания денежных средств. 

18 марта 2021 года к ним приехали представители банка. Он хотел снять деньги со своей банковской карты через терминал, который они с собой привезли. Он попытался снять денежные средства, но ничего не получилось. Этому факту он очень удивился, повторил попытку, но опять ничего не получилось. После этого, представитель банка позвонил в отделение банка в г. Ртищево. После разговора, она сказала, что с его карты были списаны все денежные средства в три-четыре операции путем перевода на номера мобильных телефонов, которых он не делал и никому не разрешал этого делать, после чего ему посоветовали обратиться в отделение банка.

19 марта 2021 года он приехал в г. Ртищево и обратился в отделение банка. Ему предоставили выписку по движению денежных средств по его карте, по которой было видно, что денежные средства переведены через «Сбербанк-Онлайн» на два абонентских номера телефонов – № на сумму 460 рублей, № (три раза) на суммы 4000 рублей, 5000 рублей и 800 рублей. Данные номера телефонов ему ни о чем не говорят, так как он помнит только свой номер телефона и память на цифры у него плохая. Все номера телефонов близких у него записаны в телефоне или в блокноте. Как такое могло произойти, он не знает, поскольку он по телефону ни с кем из посторонних не общался, коды никому не сообщал и они ему не поступали, да он и не умеет читать смс-сообщения в своем телефоне. Он не создавал личный кабинет в «Сбербанк-Онлайн», что это такое он вообще узнал от сотрудников банка, что есть такой «Личный кабинет Сбербанк Онлайн». Его банковская карта подключена к мобильному банку, но он смс-сообщения не читает и не знает как.

После того, как он узнал, что с его карты без его ведома и согласия списаны денежные средства он не знал, что ему делать, так как пенсия – это его единственный доход и больше у него никакого другого дохода не имеется. Он решил обратиться в полицию за помощью по данному факту, чтобы ему помогли отыскать его похищенные денежные средства.

13,14,15 марта 2021 года, он находился в г. Ртищево, проживал у своего зятя ФИО3 и дочери Свидетель №1 Когда он находился у них, то его паспорт и его банковская карта находились в кармане его куртки, которая весела на вешалке при входе в дом. Он не видел, что бы его паспорт с карточкой кто-либо брал и никто из проживающих в доме, в том числе и внук ФИО1, не спрашивали разрешения на снятие либо перевод денежных средств с его банковской карты. Свою карту он никому не давал, брать не разрешал, и тем более он никому не разрешал каким-либо образом распоряжаться его денежными средствами, поступившими в виде пенсии на банковский счет его банковской карты.

Ущерб, причиненный в результате хищения денежных средств со счета его карты, составляет 10260 рублей, что для него является значительным, поскольку это вся его пенсия, иного дохода у него не имеется. Он желает привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, совершившее хищение денежных средств со счета его банковской карты без его ведома и согласия. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 78-79), из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим супругом - ФИО3 и сыном - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У сына Ильи в собственности имеется сотовый телефон марки «HUAWEI» с сим-картами с абонентским номером № и абонентским номером №. Обе сим-карты оформлены на его имя. 

Ее отец - ФИО2 №1 проживает в 

<

адрес>. Он пенсионер, часто приезжает к ней в гости ночует у нее дома. В первой половине марта 2021 года ее отец ФИО2 №1 приехал к ней в гости на несколько дней. Во что был одет, она не помнит. Приехал он в выходной день, погостил у нее несколько дней и уже во вторник, после выходных, уехал на автобусе в с. Потьма Ртищевского района. Когда ее отец ФИО2 №1 гостил у нее дома, то сын Илья в это время проходил дистанционное обучение и поэтому все время находился дома и на работу не выходил. У сына Ильи своя отдельная комната, она за ним не следила, поскольку он никогда ничего от него плохого не ждала, взаимоотношения у них в семье нормальные. Где-то с конца 2020 года в начале 2021 года Илья стал играть на деньги в Интернете. Об этом она узнала чисто случайно, поскольку всю заработную плату, которую он получал, он проигрывал в Интернете и деньги на проживание ей не передавал. Деньги она сама на игры в Интернете не давала. 

Когда ее отец - ФИО2 №1 гостил у нее, то до отъезда, накануне, за день до поступления пенсии, когда они с ним сидели дома и общались, он ей сообщил, что ему должна поступить его пенсия на его банковскую карту и хотел снять деньги в ближайшем банкомате, но не знал как, так как не умеет этого делать. После он решил, что поедет к себе в село и после снимет деньги в банкомате, когда к ним приедет машина банка с банкоматом. На следующий день утром она ушла на работу, а ее отец ближе к обеду уехал домой в с. Потьма Ртищевского района.

Где-то в четверг, вероятно 18 марта 2021 года, ближе к вечеру, она созвонилась со своим отцом, и в ходе разговора он ей сказал, что приедет в г. Ртищево 19 марта 2021 года, так как он хотел обналичить деньги со своей банковской карты, на которую поступила пенсия, в банкомате в автомашине ПАО Сбербанк, которая приезжала в село, однако денег на карте не оказалось и поэтому ему посоветовали обратиться в банк. 

19 марта 2021 года ее отец ФИО2 №1 приехал в г. Ртищево и обратился в банк, где ему предоставили документы о списании его средств в общей сумме 10260 рублей. Отец пришел к ней домой и показал ей данные документы. Там было порядка 4-х платежей на разные суммы, которые со слов отца, он сам не делал. Она сама лично просмотрела данные документы. Однако, куда были зачислены данные деньги, она не обратила внимание, и ФИО2 №1 направился в полицию с целью написать заявление о хищении с его банковского счета денежных средств. 

Впоследствии, от своего отца она узнала, что он написал заявление в полицию, и в ходе проверки было установлено, что деньги переводами были зачислены на номера телефонов ее сына ФИО1 и ей в настоящее время известно, что возбуждено уголовное дело и в совершении кражи денег подозревается ее сын Илья. Она не ожидала такого поступка от своего сына. Денег Илья в те дни у нее либо у ее отца ФИО2 №1 не спрашивал. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 №1 от 19 марта 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 1301 от 19 марта 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202220611993401, похитило деньги в сумме 10260 руб. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2021 года (с фототаблицей), которым в служебном кабинет № 10/2, расположенном на первом этаже здания МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № эмитированная на имя ФИО2 №1 (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2021 года (с фототаблицей), которым осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, в котором зафиксированы находящиеся сим-карты сотовых компаний «МТС» и «Т2 Мобайл» абонентские номера: +№ и +№(л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2021 года (с фототаблицей), которым осмотрена куртка (олимпийка) ФИО2 №1, 52 размера, в которой 16 марта 2021 года во внутреннем кармане находился его паспорт, в обложке которого находилась банковская карта на его имя (л.д. 71-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2021 года (с фототаблицей), которым осмотрен 

<

адрес>, в присутствии подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на место в прихожей, где висела куртка ФИО2 №1, из кармана которой он брал банковскую карту последнего с целью установки приложения в своем телефоне Сбербанк-Онлайн, а также указал на место в прихожей, где находился мобильный телефон ФИО2 №1, на который поступило смс-сообщение с кодом подтверждения для установленного приложения (л.д. 83-88);

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2021 года (с ксерокопиями документов), согласно которому осмотрены: поступившая с ПАО Сбербанк информация исх. № ЗНО0145616007 дата формирования – 07 апреля 2021 на 3 листах формата А4 белого цвета с печатным текстом; детализация предоставленных услуг абонента ООО «Т2 Мобайл»: 79518872344 за период с 01 марта 2021 года по 23 марта 2021 года; детализация расходов абонента ПАО «МТС» № за период с 16 марта 2021 года по 17 марта 2021 года (л.д. 95-99);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от 25 мая 2021 года, согласно которого по уголовному делу №12101630018000152 в качестве вещественного доказательства признаны: поступившая с ПАО Сбербанк информация исх. № ЗНО0145616007 дата формирования 07 апреля 2021 на 3 листах формата А4 белого цвета с печатным текстом; детализация предоставленных услуг абонента ООО «Т2 Мобайл»: 79518872344 за период с 01 марта 2021 года по 23 марта 2021 года; детализация расходов абонента ПАО «МТС» № за период с 16 марта 2021 года по 17 марта 2021 года (л.д. 100).

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО2 №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета» подсудимому обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1, используя приложение Сбербанк-Онлайн, 16 марта 2021 года, в период времени с 11 ч. 46 м. до 22 ч. 31 м. (плюс один час к московскому времени), находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 10260 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным, поскольку пенсия является его единственным источником дохода. Противоправные действия ФИО1 совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

На учете у врача нарколога и врача психиатра подсудимый не состоит (л.д. 121, 123).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу у подсудимого ФИО1 суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы без штрафа, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает также возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 7500 рублей адвокату, защищавшему подсудимого на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имеет постоянное место работы, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по графику, установленному органом, осуществляющим исправление осужденных, являться в этот орган на регистрацию.

Взыскать с ФИО1 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета на КБК 322 113 02030 01 6000 130 УФССП России по Саратовской области, адрес 410000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, лицевой счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000016000, единый казначейский счет 40102810845370000052 в Отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, БИК 016311121.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: поступившую с ПАО Сбербанк информацию исх. № ЗНО0145616007 дата формирования 07.04.2021 года на 3 листах формата А4 белого цвета с печатным текстом и детализацию предоставленных услуг абонента ООО «Т2 Мобайл»: 79518872344 за период с 01.03.2021 года по 23.03.2021 года, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья