№

№

ФИО7 Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. 

при секретаре ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное управление имущественных отношений» Министерство обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивировала тем, что у неё на основании договора социального найма возникло право на спорное жилое помещение в виде квартиры, в связи, с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФГКУ «Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Министерство обороны РФ, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представили суду письменные возражения.

Ответчик -Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в ее отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

В силу п.6 ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В силу правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФГКУ «ЗападРегионЖилье» действующим от имени собственника жилого помещенияРоссийской Федерации, был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 55,4 кв. м. по адресу: 

<

адрес>, переходит в бессрочное владение и пользование ФИО2 для проживания в нем. Истец ранее в приватизации не участвовала.

ФИО3 и ФИО4 - дети истца, не возражают против признания за истцом права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Указанная квартира находится в собственности ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ ФИО6, МИНОБОРОНЫ ФИО6 на праве оперативного управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о передаче в собственность вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "СПЕЦИАЛЬНОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ ФИО6 в ответ на обращение истца сообщило ФИО2, что полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений не наделено, признание права собственности возможно осуществить в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно письменным возражениям Министерства обороны РФ, по сведениям Департамента жилищного обеспечения и управления, жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации 

решение

м ФГКУ «Западное региональное управление жилого обеспечения» министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 снята с учета нуждающихся в связи с предоставлением ей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец, до обращения в суд не реализовал свое право на приватизацию жилья, в собственности жилых помещений не имеет.

Из выписки ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> правообладателем объекта недвижимого имущества: 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

Разрешая требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, суд исходит из того, что истец, занимая жилое помещение по договору социального найма, ранее не участвовавший в приватизации жилого помещения, руководствуясь положениями ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе приобрести его в собственность, в связи, с чем суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности наквартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, в порядке приватизации.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова

№

№