УИД 05RS0013-01-2024-001688-72

Дело №2-1250/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Дербент 23 сентября 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2024 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за № от 09.03.2020 в размере 81309 рублей 86 копеек.

В обоснование требований указано, что 09.03.2020 между истцом (банком) - АО «ОТП Банк» и ответчиком (заемщиком) – ФИО1 заключен кредитный договор за №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 90873 рубля, сроком на 18 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ФИО1 в банке был открыт счет №.

Кредит был представлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет в размере 90873 рубля. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушила, требование Банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнила.

Задолженность ответчика с 09.04.2020 по 21.08.2024 составляет 81309 рублей 86 копеек, из которых: 

- задолженность по основному долгу – 79 164 рубля 05 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 2145 рублей 81 копейка.

Представитель истца АО «ОТП Банк» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.307, ст.309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.821.1. ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из пунктов 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.03.2020 между истцом АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец - кредитор предоставил ответчику кредит в размере 90873 рубля. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов с ФИО1, в банке был открыт счет №, а ответчик обязался вернуть их и уплатить проценты за пользование займом в течении 18 месяцев с момента заключения договора, согласно графику. 

Денежные средства в размере 90873 рубля были перечислены на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, ответчик ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, в период с 09.04.2020 по 21.08.2024 за ней образовалась задолженность в размере 81309 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 79 164 рубля 05 копеек и по процентам за пользование кредитом – 2145 рублей 81 копейка. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным. 

На основании вышеизложенного, в виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 81309 рублей 86 копеек. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, тем самым не воспользовалась предоставленными ей законом правами, не предоставила суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2639 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.08.2024.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, в пользу АО «ОТП Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору за № от 09.03.2020 в размере 81 309 (восемьдесят одна тысяча триста девять) рублей 86 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2639 (две тысячи шестьсот тридцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2024 года.

Судья Р.А. Гусейнов