Дело № 5-209/2025

УИД № 66RS0012-01-2025-002745-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 17 ноября 2025 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, 

<

*****>,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2024 года около 11 часов 25 минут на 11 километре 530 метрах автодороги «Каменск-Уральский – Клевакинское», Каменский городской округ Свердловской области, ФИО2, управляя автомобилем «Хендай Туксон», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водителю автомобиля «Рено Сандеро» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 оспаривал обстоятельств произошедшего ДТП, указал, что автомобиль «Рено Сандеро» остановилось на обочине в попутном направлении, однако занимало половину полосы для движения. Из-за впереди идущего транспортного средства он не мог видеть «Рено Сандеро». Когда впереди идущее транспортное средство стало резко тормозить, то ФИО2 предпринял меры к торможению, для избегания столкновения объехал впереди идущее транспортное средство справа, по обочине, так как по встречной полосе двигались машины. Когда ФИО2 с обочины выезжал на проезжую часть, то из-за гололеда его автомобиль занесло и он ударил своей задней левой частью автомобиля в заднюю правую часть «Рено Сандеро».

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2024 года около 11 часов 25 минут на 11 километре 530 метрах автодороги «Каменск-Уральский – Клевакинское», Каменский городской округ Свердловской области, ФИО2, управляя автомобилем «Хендай Туксон», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водителю автомобиля «Рено Сандеро» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 указанными действиями нарушила п. 10.1 ПДД РФ, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности образуют единую и целостную картину событий, произошедших 19 декабря 2024 года, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности ФИО2

Так, из объяснений самого ФИО2 в ходе административного расследования и в судебном заседании следует, что 19 декабря 2024 года около 11-25 часов он управлял автомобилем «Хендай Туксон», двигался по трассе со стороны с. Клевакинское в сторону г. Каменска-Уральского. В определенный момент впереди идущее транспортное средство стало резко тормозить, ФИО2 также предпринял меры к торможению, но чтобы избежать столкновения выехал вправо на обочину, объехав автомобиль, поскольку на полосе встречного движения был транспорт. При возвращении на проезжую часть, из-за гололеда, автомобиль занесло и произошло столкновение со стоящим «Рено Сандеро». При этом автомобиль «Рено Сандеро» только частично стоял на обочине, и на половину на проезжей части. Удар пришелся задней левой частью автомобиля «Хендай Туксон» в правую заднюю часть автомобиля «Рено Сандеро» (л.д. 55).

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 19 декабря 2024 года она управляла автомобилем «Рено Сандеро», двигалась из г. Богдановича в г. Каменск-Уральский. Примерно в 11-15 часов она прижалась к обочине и остановилась, включила аварийные сигналы, так как появилась неисправность автомобиля. В автомобиле вызвала эвакуатор. После почувствовала удар в заднюю дверь, от удара автомобиль развернуло на 180 градусов. Сразу после ДТП ухудшение состояния здоровья не почувствовала, однако вечером обратилась за медицинской помощью, ей был выставлен диагноз «сотрясение головного мозга» (л.д. 25, 38, 54).

Обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия зафиксирована в протоколе осмотра места происшествия, фотографиями и на схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 46-50, 51, 62,63).

Согласно справке из медицинского учреждения Потерпевший №1 обратилась в за медицинской помощью 19 октября 2024 года, ей было диагностировано черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга средней степени тяжести (л.д. 25, 26).

Согласно заключению эксперта № 783 от 22 сентября-07 октября 2025 года у Потерпевший №1 имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая могла образоваться как от ударов тупым твердым предметом (предметами), так и при соударении о таковые, давностью образования не более полусуток-суток до поступления в стационар 10 декабря 2024 года, согласно п. 5.3.1. Приказа № 172н от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью, повлекший за собой его кратковременное расстройство продолжительностью менее 3 недель. Длительное амбулаторное лечение по поводу полученной травмы головы не обусловлено объективной клинической и неврологической симптоматикой (л.д. 5, 6).

Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-4).

Таким образом, ФИО2 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно не обеспечил постоянный контроль за управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство.

Указанное нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Поэтому действия ФИО2, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена из заключения судебно-медицинской экспертизы, оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта не имеется.

Довод ФИО2 о том, что водитель Потерпевший №1 остановилась на обочине с нарушением, является несостоятельным, поскольку в настоящее время осуществляется производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в ходе которого вопрос о виновности или невиновности водителя транспортного средства «Рено Сандеро» обсуждаться не может.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание – суд учитывает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, нахожу необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяю с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: 

ИНН 

<

***>, код ОКТМО 65739000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»), КПП 665801001, БИК 016577551, кор. счет 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: подпись. ФИО1