Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2017 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национального Банка «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ПАО НБ «Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 98951,99 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3169,00 рублей. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. При этом, заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт БАНК «ТРАСТ», Тарифами по международной расчетной банковской карте БАНК «ТРАСТ», а также иными документами, содержащими условия кредитования. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора № являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора №.

В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте. Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать. 

В соответствии с условиями Договора №, ответчик получила кредитную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 12796 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с чем между банком и ответчиком по обоюдному согласию был заключен смешанный договор №. В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС. В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения. В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, что подтверждается выписками по счету №, заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составляет в размере 98951,99 рублей в том числе: - суммы основного долга в сумме 32610,48 рублей; - процентов за пользование кредитом в сумме 66341,51 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность.

Представитель ОАО Национальный Банк «Траст» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, направив письменный отзыв. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседание ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что она кредитной картой не пользовалась, она ее получив выбросила. В заявлении подпись ее, но она оформила только кредит на покупку товара в магазине.Просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом разрешенного овердрафта 12796 рублей, проценты за пользование кредитом 51,10% годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствие с условиями кредита ФИО1 должна была погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Довод ответчика о том, что она кредитной картой не пользовалась, не обоснован, поскольку опровергается движением по лицевому счету, расчетом задолженности, п.2.1 Условий предоставления и обслуживания картой, информацией о записи телефонного звонка ответчика в Банк. Кроме этого в заявлении ответчик согласилась об условиях кредитной картой, о чем имеется подпись, что не отрицается ответчиком. 

Довод о том,что она карту выбросила, не имеет правового значения по делу, поскольку в силу п.8.1.2 Условий клиент несет весь риск материального ущерба в случае Утраты Карты до момента уведомления Банка об Утрате. 

Ссылка ответчика о применении срока исковой давности, не может быть принято во внимание, поскольку в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что карта выдана ответчику и активирована 28.11.2012г.. Дата окончания действия кредитной карты составляет 3 года – 28.11.2015г., и с этой даты начинает действовать срок исковой давности. Исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд 13.06.2017г.. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен и исковые требования заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

В случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты и установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженность составляет в размере 98951,99 рублей в том числе: - суммы основного долга в сумме 32610,48 рублей; - процентов за пользование кредитом в сумме 66341,51 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, заемщик не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3169 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 98951,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3169 рублей по кредитному договору №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова