1-323/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 03 июня 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Сенина С.Ф. 

защитника Кудряшовой Б.Н.

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17.30 часов 27 марта 2019 года до 19.35 часов 27 марта 2019 года ФИО1 у неустановленного следствием лица, использовавшего абонентский номер НОМЕР и именовавшего себя в приложении «Телеграмм» ...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N – метилэфедрона, отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,542 граммов, что является значительным размером.

При этом ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, путём переписки текстовыми сообщениями посредством сотового телефона и сети «Интернет» в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным лицом о покупке наркотического средства, затем путём использования установленного в его сотовом телефоне приложения «Мобильный банк» перечислил в качестве платы за наркотическое средство с принадлежащего ему счета банковской карты ПАО «ВТБ» НОМЕР денежные средства в сумме 1 800 рублей на счет банковской карты НОМЕР, указанный ему неустановленным лицом, после чего получил от него текстовое сообщение и фотографию, содержащие сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством в лесном массиве в районе горнолыжного центра «Райдер», расположенного по адресу: 

<

...> (координаты: широта 55.147276, долгота 60.183894), откуда извлек сверток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до 01.50 часов 28 марта 2019 года, когда, проезжая на автомобиле ВАЗ 2107 с государственным знаком НОМЕР, на расстоянии около 300 метров в южную сторону от центральной проходной АО «АЗ «Урал», расположенной по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, при появлении которых бросил сверток с наркотическим средством на землю, где тот был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, при появлении сотрудников полиции пытался избавиться от него, бросив на землю. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против здоровья и общественной нравственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими суд считает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления и установлению лица, сбывшего наркотическое средство, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела / л.д. 61 /, суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано уже после его задержания и осмотра места происшествия, когда обстоятельства преступления для сотрудников полиции были явно очевидны, а потому расценивает его, как активное способствование расследованию преступления. 

Совершение преступления небольшой тяжести впервые суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку необходимое для этого условие в виде случайного стечения обстоятельств отсутствует.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 прошел срочную службу в армии, служил по контракту, по местам службы характеризуется исключительно положительно, награжден грамотами, имеет благодарности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, количества находившегося в его распоряжении синтетического наркотического средства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого судом устанавливается в размере 10 000 рублей. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

До исполнения наказания в виде штрафа, арест на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО «Челябинвестбанк», подлежит сохранению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,527 граммов, смывы и контрольные смывы с рук в двух пакетах – уничтожить; сотовый телефон «MEIZU» –возвратить ФИО1 

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Сохранить арест на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в ПАО «Челябинвестбанк» до исполнения им наказания в виде штрафа. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.