Копия Дело №5-2197/2020 

16RS0045-01-2020-004937-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и её адвоката Шавалиева А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, детей не имеющей, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ФИО1, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>», государственный номер №, следуя по тротуару на 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не выбрала безопасную скорость, и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая шла по тротуару в попутном направлении, чем нарушила пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили средней тяжести вред её здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, просила ограничиться штрафом. При этом пояснила, что она выезжала с прилегающей территории магазина на парковку, не рассчитала мастерство управления транспортным средством. У неё была выставлена подножка, она задела пострадавшую, но ничего не почувствовала, пассажир сказал, что девушка лежит. Она подошла, осмотрела ногу, молодой человек остался, а он растерялась и уехала, припарковала мотоцикл и пошла домой. В такой ситуации она в первый раз, ей сказали, что лучше предложить только медицинскую помощь. Изначально не признала причастность к ДТП, поскольку испугалась. Её защитник в судебном заседании просил ФИО1 слишком строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она шла по тротуару, на неё сзади наехал мотоцикл, она упала. Сначала прибежал молодой человек, она ничего не могла сказать, слышала как кто-то спрашивает «Встала нет?». О том, что эта девушка-врач ничего не говорила, попросила пошевелить пальцами. От них обоих исходил запах алкоголя. Там проходил очевидец, спросил не нужна ли скорая, у неё была боль, она еле доехала до работы, пришлось обратиться в травмпункт. У неё были перелом малоберцовой кости, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она лежала дома на больничном. Ей ничего вам не возмещали, она не просила. Просила ФИО1 строго не наказывать, поскольку она извинилась, предложила массаж, при возможности просила ограничиться штрафом, так как её уже лишили водительского удостоверения за оставление места ДТП.

Представитель Авиастроительного отделения ГИБДД УВД г. Казани в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями ФИО1, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта, фотоматериалами, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в результате ДТП получила травму левой голени в виде перелома тела левой малоберцовой кости в средней трети, которая причинила средней тяжести вред её здоровью.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни её семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов