дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

26 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Вороной А.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, главного специалиста-эксперта отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что определение об истребовании сведений от 16.08.2019 

<

данные изъяты> посредством почтовой связи не получало, данное определение было получено после направления судом запроса, в ФГУП «Почта Крыма» ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - не представило в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> сведения необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по ст. 14.57 КоАП РФ на основании определения Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее по тексту УФССП по РК» об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что УФССП по РК ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

данные изъяты> посредством почтовой связи было направлено определение об истребовании сведений №-ЛМ (почтовый идентификационный №. Согласно информации об отправлении, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения указанного определения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное определение поступило на временное хранение, невостребовано.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, 

<

данные изъяты> должно было исполнить определение о предоставлении необходимых документов в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения администрации к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> – прекратить на основании п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым А.В. Вороной