РЕШЕНИЕ

г.Пенза «06» октября 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Прудченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Чистякова Евгения Сергеевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 

Не согласившись с указанным постановлением защитник ФИО1, - Чистяков Е.С. обратился в суд с жалобой от 06 октября 2023 года, в которой указал, что с данным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. При назначении наказания суд не учел ряд существенных обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности. Решением Октябрьского районного суда г.Пензы с ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме, вместе с тем сам ФИО1 не уклонялся от исполнения решения суда. Для выплаты денежных средств необходимы банковские реквизиты, которых у него не имелось. Денежные средства он перечислял напрямую своим детям. В любом случае, от исполнения решения ФИО1 не уклонялся. Предполагая, что в отношении него может быть исполнительное производство, неоднократно обращался в службу судебных приставов, где оставлял свои контактные данные. Во встрече с приставом ему отказывали, поскольку он обращался в «не приемные часы». Прибыть в ФССП во вторник или четверг он не мог по причине занятости на работе. Более того, 5 октября 2023 года ФИО1 самостоятельно отыскал пристава, прибыв в ФССП, и намеривался погасить имеющуюся задолженность. Однако судебный пристав, вместо вручения ему постановления о возбуждении исполнительного производства произвел опись отнятого у него в тот же момент телефона и оформил его выкуп. То есть в момент прибытия с целью погашения задолженности, пристав вместо принятия денег, оформил изъятие имущества. Само постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 никогда не вручалось, а потому он не имел возможности производить выплату алиментов по решению суда, что является существенным обстоятельством не позволяющим привлечь его к административной ответственности. Кроме того, дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, поскольку сам ФИО1 зарегистрирован в 

<

...>, а проживает в 

<

...>. Судебный пристав в ведении которого находится дело располагается на территории Ленинского района г.Пензы. Взыскатель алиментов проживает в 

<

...>. Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05 октября 2023 года в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Чистяков Е.С. доводы жалобы поддержали, просили суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05 октября 2023 года в отношении ФИО1 и прекратить производство по делу.

Представитель ОСП по ВАП по г.Пензе УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы заявителя, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы или административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

...>, имеет временную регистрацию по адресу: 

<

...>, 

<

...>, что подтверждается представленными в материалах дела документами (л.д.4-5, л.д.6).

Суд приходит к выводу, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года вынесено с нарушением правил подведомственности, и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы для рассмотрения по существу. 

На основании вышеизложенного, жалоба защитника ФИО1 – Чистякова Е.С. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.

Назначенное наказание ФИО1 по постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - направить по подведомственности мировому судье судебного участка №6 Первомайского района г.Пензы для рассмотрения по существу.

Жалобу защитника ФИО1 – Чистякова Евгения Сергеевича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Пензенского района Пензенской области от 05 октября 2023 года, - удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий