АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 19 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

при секретаре Мустафиной Л.Ф.,

с участием: прокурора Аксанова А.Ф., 

защитника – адвоката Алтыншиной Г.Д., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 (с дополнениями) на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года, согласно которому: 

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- по приговору Ютазинского народного суда Республики Тататрстан от 26.07.2002 года по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом определения ВС РФ от 14.09.2004 года) к 10 годам лишения свободы. Освободился 09.11.2011 года по постановлению Альметьевского городского суда от 02.11.2011 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 5 месяцев 24 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ютазинского района от 26.04.2012 года на основании ст.70 УК РФ (приговор от 26.07.2002 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- по приговору Ютазинского районного суда от 27.08.2013 года по ч.1 ст.158, ч.3 ст.3, п. «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.04.2012 года), ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 12.04.2012 года) к 4 годам лишения свободы; освободился 18.04.2016 года по отбытию срока наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому району от 02.08.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан от 16.11.2016 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.08.2016 года) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Октябрьский от 24.01.2017 года (с учетом постановления Октябрьского городского суда от 03.05.2017 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.11.2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободился 22.01.2018 года по отбытию срока наказания;

ОСУЖДЕН:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (с применением ч.3 ст.66 УК РФ) к 4 месяцам лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу;

- срок наказания исчислен с 14.03.2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 14.03.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и дополнениях к ней, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и выступление защитника Алтыншиной Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аксанова А.Ф. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил дата покушение на мелкое хищение имущества ... на сумму 340 рублей 43 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил дата мелкое хищение имущества ... на сумму 179 рублей 29 копеек.

Преступления совершены в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит учесть тяжесть его заболевания, снизить срок наказания до минимума. Ссылается на то, что суд назначил ему суровое и несправедливое наказание. Отмечает, что по прибытию в ФКУ ... ГУФСИН России у него обнаружили заболевание, о котором он ранее не знал. Просит засчитать в срок наказания время содержания его под стражей с 26.02.2019 года и время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня до вступления приговора в законную силу. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии полного признания осужденным своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также при наличии его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сторонами не оспаривается, действия осужденного судом квалифицированы правильно. При наличии таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения в качестве явки с повинной, ... наличие у осужденного заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание, установлен рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 ... ч.2 ст. 68 УК РФ, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, апелляционной инстанцией не установлено. Все обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, в т.ч. наличие у него заболеваний, были учтены судом при назначении ему наказания.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В приговоре правильно определен порядок исчисления срока наказания с 14 марта 2019 года. По настоящему делу ФИО1 не задерживался в порядке ст. 91, 91 УПК РФ, до вынесения приговора в отношении осужденного была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ФИО1 по постановлению Ютазинского районного суда от 26.02.2019г. в рамках другого уголовного дела, возбужденного по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у М. 36600 рублей.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: п/п Е.В. Бурылева

Справка: Дело №..., 

Судья Хайруллин А.Т.