УИД: 61RS0061-01-2024-000121-53

№ 1-27/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «14» февраля 2024 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Турилина Е.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом наказания по приговору от 21.03.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года;

- 24.10.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 18.11.2020 года Шолоховским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от 03.07.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами;

- 17.09.2021 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что он, согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 03.07.2017 года, вступившего в законную силу 14.07.2017 года привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 21.03.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также согласно приговора Шолоховского районного суда Ростовской области от 18.11.2020 года, вступившего в законную силу 01.12.2020 года привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от 03.07.2017 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами 17.12.2023 года около 02 часов 35 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер №, на котором передвигался по автодороге г. Миллерово - ст. Вешенская, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» на 146 км. автодороги г. Миллерово - ст. Вешенская. Сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0, 785 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 отказался.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном и такого больше не повторится, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе дознания, в соответствии с которыми он показал, что ранее его привлекали к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, когда это было он не помнит, обстоятельства того дела он не помнит. Помнит, что получил оповещение с суда, на суде он присутствовал и ему назначили наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права управления ТС, однако срок лишения сказать не может, не помнит. Решение суда он не обжаловал, с ним был согласен. 16.12.2023 в вечернее время, более точного времени он не помнит, он находился в гараже в ст. Вешенской, который находится по пер. Розы Люксембург, точного адреса сказать не может, не знает, где ремонтировал автомобиль Шевроле Нива фрагмент номера 618, который по договору купли - продажи принадлежит его жене ФИО3 Ирине Алексеевне, который она покупала в конце февраля 2023 года. Данным автомобилем она пользоваться ему разрешала и фактически данным автомобилем пользовался он. Когда он ремонтировал автомобиль он пил пиво, выпил примерно 1,5 литра пиво.

17.12.2023 в ночное время, точного времени он не помнит, ему позвонила его жена и спросила у него, сможет ли он забрать автомобиль и пригнать его домой. Также хочет сказать, что, когда он находился дома и собирался гнать автомобиль в гараж на ремонт, он был трезвый, жена в тот день знала и разрешила взять автомобиль и отогнать его на ремонт. После ремонта машины, он решил попробовать как она едет, и поехал на объездную дорогу в сторону аэропорта ст. Вешенской. Двигаясь по автодороги г. Миллерово - ст. Вешенская, недалеко от поворота на аэропорт ст. Вешенской, его стали останавливать сотрудники полиции, включив световые сигналы. Он сразу остановился на обочине дороги. К нему подошли сотрудники ОГИБДД. В ходе разговора с ними они ему предложили пройти в служебный автомобиль, он согласился. В служебном автомобиле сотрудник ОГИБДД ФИО2 Андрей разъяснил ему его права и обязанности, после отстранил его от управления автомобилем и предложил ему продуть в прибор, он согласился. Продув в прибор, алкогольное опьянение было установлено. С результатом прибора он был согласен. После ему предложили проехать в больницу, для прохождения там освидетельствования, однако он ответил им отказом и пояснил, что факт употребления им алкоголя не отрицает. На него были составлены документы, с которыми он ознакомился и подписал их. После к ним приехали еще сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил ему права и составил документ, которым изъял автомобиль Шевроле Нива фрагмент номера 618. Данный документ он подписал. После он отправился домой. Свою вину в повторном управлении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 55-59)

Также вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО2 А.А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе дознания он показал, что он является сотрудником МВД. Его должность инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский», имеет звание лейтенант полиции. 17.12.2023 около 02 часов 30 минут, он совместно со старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» капитаном полиции ФИО1 В.В. осуществили контроль и надзор за дорожным движение. Двигаясь по автодороге г. Миллерово-ст. Вешенская ими был замечен автомобиль Шевроле Нива г.н. №. Была предпринята попытка остановки данного автомобиля, а именно были включены световые и звуковые сигналы. Автомобиль остановился на 146 км. автодороги г. Миллерово-ст. Вешенская. В ходе остановки автомобиля было установлено, что автомобилем управлял ФИО7 житель 

<

данные изъяты>. ФИО7 по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно из полости его рта исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятная. ФИО7 было предложено пройти в служебный автомобиль, он согласился. В служебном автомобиле он разъяснил ФИО7 его права и обязанности, после отстранил его от управления транспортным средством. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул в прибор, по результату которого алкогольное опьянение было установлено. С результатами прибора ФИО7 был согласен. После он предложил ФИО7 проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что он ответил отказом и пояснил, что факт употребления алкоголя не отрицает. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО7 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и так как в его действиях могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст.264.1 УК РФ ФИО2 А.А. сделал сообщение на дежурную часть. После на место происшествия прибыла СОГ.

(л.д. 47)

Показаниями свидетеля ФИО1 В.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе дознания он показал, что он является старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский». Имеет звание капитан полиции. 17.12.2023 около 02 часов 30 минут, в ходе контроля и надзора за дорожным движением, совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» лейтенантом полиции ФИО2 А.А. ими был замечен автомобиль Шевроле Нива т№, который двигался по автодороге г. Миллерово - ст. Вешенская. Была предпринята попытка остановки данного автомобиля, были включены световые и звуковые сигналы. Автомобиль остановился на 146 км автодороги г. Миллерово-ст.Вешенская. В ходе остановки автомобиля было установлено, что автомобилем управлял ФИО7 житель 

<

данные изъяты> который по внешним признакам, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, находился в состоянии опьянения. ФИО7 было предложено пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле ФИО2 А.А. разъяснил ФИО7 его права и обязанности, отстранил его от управления транспортным средством, предложил ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 согласился и продул в прибор, по результату которого алкогольное опьянения было установлено. После ФИО7 было предложено проехать в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО7 ответил отказом и пояснил, что факт употребления алкоголя не отрицает. При проверке по информационной базе было установлено, что ФИО7 ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и так как в его действиях могли усматриваться признаки состава преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 А.А. сделал сообщение на дежурную часть. После на место происшествия прибыла СОГ.

(л.д. 48)

Показаниями свидетеля ФИО3 И.А., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи допрошенной в ходе дознания она показала, что она зарегистрирована и проживаю по адресу: 

<

адрес>, совместно с мужем ФИО7, сыном ФИО5, ФИО4, ФИО6. 25.02.2023 года она купила автомобиль Шевроле Нива г№. Автомобиль она покупала за кредитные денежные средства. Составив договор купли продажи, предыдущий владелец отдал ей автомобиль, а она передала ему деньги в размере 310 000 рублей. Данный автомобиль она не успела переоформить, потому что он находился в ремонте и не было лишних денежных средств, потому что на данный момент она до сих пор выплачивает кредит за машину. Водительского удостоверения у нее нет, но в ближайшее время она собиралась идти учиться, чтобы их получить. Автомобиль она покупала для дальнейшего использования его в хозяйственных целях и передвижения, так как у нее трое детей. 16.12.2023 в вечернее время, точного времени она не помнит, ее муж ФИО7 находился дома. Он был трезвый и собирался поехать в гараж, чтобы отремонтировать очередную поломку автомобиля. Она знала, что у него нет водительского удостоверения, но данный автомобиль она ему доверяла и разрешала брать. 17.12.2023 уже в ночное время, она позвонила ФИО7, чтобы узнать, как у него дела и спросить за автомобиль. Он ей пояснил, что автомобиль скоро пригонит домой. После 17.12.2023 в ночное время, точного времени не помнит, ей позвонил ФИО7 и сообщил, что его остановили сотрудники ОГИБДД, когда он двигался в сторону дома, после ремонта автомобиля, и забрали у него автомобиль, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. О том, что он, ремонтируя автомобиль пил пиво она не знала, он ей не говорил, узнала только позже от ФИО7, когда он приехал ночью домой 17.12.2023.

(л.д. 76)

Также вина подсудимого ФИО7 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом 61 AM 557968 об отстранении от управления транспортным средством от 17.12.2023, которым ФИО7 17.12.2023 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер №.

(л.д. 5)

- актом 61 АА 230930024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.12.2023, согласно которого у ФИО7 установлено наличие алкогольного опьянения с результатом анализа 0, 785 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

(л.д. 6)

- показаниями прибора Алкотектор PRO-100 touch-k от 17.12.2023, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляет 0, 785 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха.

(л.д. 7)

- протоколом 61 АК 23093100 о направлении на медицинское освидетельствование от 17.12.2023, согласно которого ФИО7 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 9)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2023, согласно которого осматривается 146 км. участка автодороги г. Миллерово — ст.Вешенская и изымается автомобиль CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер №, которым ФИО7 управлял в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 11-18)

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, которым зафиксированы индивидуальные признаки DVD-RW диска с тремя файлами видеозаписи: ch01_20231217022855, 20231217_025844, 20231217_025742.

(л.д. 31-34)

- протоколом просмотра видеозаписи от 09.01.2024, согласно которого осматривается DVD-RW диск с тремя файлами видеозаписи: ch01_20231217022855, 20231217_025844, 20231217025742, на которых запечатлена остановка автомобиля, которым управлял ФИО7, как ФИО7 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 35-38)

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2024, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер №, которым ФИО7 17.12.2023 управлял в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 39-46)

- протоколом выемки от 12.01.2024, согласно которого изымаются документы на автомобиль CE1EVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер №, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства 99 05 №293768, паспорт транспортного средства 63 МН 664744, договор купли продажи транспортного средства.

(л.д. 71-75)

- протоколом осмотра предметов от 12.01.2024, которым зафиксированы индивидуальные признаки документов на автомобиль CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер О № - свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспорт транспортного средства 63 МН 664744, договор купли продажи транспортного средства.

(л.д. 85-88)

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района Ростовской области от 03.07.2017, вступившего в законную силу 14.07.2017 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ — управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и был подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шолоховского районного суда Ростовской области от 21.03.2017 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении

(л.д. 105-109)

- приговором Шолоховского районного суда Ростовской области от 18.11.2020, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и был подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Шолоховского судебного района от 03.07.2017 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами.

(л.д. 114-117)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер №, которым ФИО7 управлял в состоянии алкогольного опьянения, свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспорта транспортного средства 63 МН 664744, договора купли продажи транспортного средства, DVD-RW с тремя файлами видеозаписи: 20231217025742, 20231217_025844, ch01_20231217022855 на которых запечатлена остановка автомобиля, которым управлял ФИО7, как ФИО7 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 89)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.264.1 УК РФ по признаку - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО7 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Наличие малолетних детей у виновного».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7 согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание те факты, что ФИО7 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, официально не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

<

данные изъяты>

С учетом личности подсудимого ФИО7, обстоятельств дела, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст.ст. 56,58 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО7 ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7, а также применения положений ст.73 УК РФ, не имеется. 

В ходе судебного заседания государственным обвинителем – помощником прокурора Шолоховского района Дергачевым Е.М. было указано, что автомобиль CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер №, которым ФИО7 управлял в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с и. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, необходимо конфисковать в собственность государства, так как он принадлежит ФИО7 на праве общей собственности, как совместно нажитое имущество.

Вместе с тем, в соответствии с паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля является ФИО8. (л.д. 81-84)

Согласно договора купли - продажи от 25.02.2023 гр-н ФИО9 продал автомобиль CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер № гр-ке ФИО3 И.А.. (л.д.80)

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует договор купли-продажи между г-ном ФИО8 и гр-ом ФИО9, в связи с чем невозможно установить, на каком основании заключен договор купли-продажи между ФИО9 и ФИО3 И.А..

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления.

Учитывая изложенное, в ходе судебного заседания установлено, что автомобиль CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер № не принадлежит ФИО7, управлявшему им в состоянии алкогольного опьянения 17.12.2023 около 02 часов 35 минут, ни по паспорту транспортного средства, ни по договору купли-продажи, в связи с чем заявленное ходатайство государственного обвинителя Дергачева Е.М. о конфискации автомобиля CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер № является необоснованным.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с не отбытым дополнительным наказанием по приговору от 18.11.2020 года Шолоховского районного суда Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО7 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.02.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль CHEVROLET NIVA 212300 государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, договор купли продажи транспортного средства, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть ФИО3 И.А.;

- DVD-RW с тремя файлами видеозаписи: 20231217025742, 20231217_025844, ch01_20231217022855, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья: С.А. Романов