Дело № 1-88/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 14 июля 2021 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю., 

при секретаре Колосковой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Биткова М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Амосова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер № 271991 от 05 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего сотрудником ООО «Частная охранная организация «Скала», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах. 

В середине сентября 2016 года, более точное время органами предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в семи километрах западнее 

<

адрес> 

<

адрес>», нашел, т.е. приобрел, 9 длинных винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и комбинированное двуствольное ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») калибра 5,6/28 мм, пригодное для стрельбы с использованием патронов колцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относящееся к гражданскому комбинированному охотничьему огнестрельному оружию, после чего, не имея в соответствии со статьями 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» официального разрешения на право приобретения, хранения, ношения, перевозки огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение п.п. 19, 24, 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21 июля 1998 года «Об мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», умышленно, незаконно их хранил в сенях своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 11 часов 04 мая 2021 года до изъятия их сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок его постановления и обжалования ему разъяснен и понятен. 

Защитник подсудимого выразил согласие с позицией своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 82-84), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 81), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 88), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно статье 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность ФИО1, его поведение после совершения преступления, его характеристику, учитывая наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными. 

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст.254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: комбинированное двуствольное ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») калибра 5,6/28 мм, охотничье двуствольное ружье 12 калибра модели ИЖ-54 №Я2061, охотничье двуствольное ружье 12 калибра модели ТОЗ-34 Ер №УЕ 8818384 - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», 4 гильзы 12 калибра, 1 гильзу 28 калибра – уничтожить. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Куртамышского района Курганской области по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложив на него обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания с 04 мая 2021 года по 05 мая 2021 года включительно зачесть в срок отбытия наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: комбинированное двуствольное ружье модели ИЖ-56-3 («Белка-3») калибра 5,6/28 мм, охотничье двуствольное ружье 12 калибра модели ИЖ-54 №Я2061, охотничье двуствольное ружье 12 калибра модели ТОЗ-34 Ер №УЕ 8818384 - передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», 4 гильзы 12 калибра, 1 гильзу 28 калибра – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Ю. Ошмарин