Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

При секретаре Зининой ЮА.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм налога, пени, в обоснование административного иска указав следующее:

Административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность ИП.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была сдана налоговая декларация № за ДД.ММ.ГГГГ, исчислен налог на добавленную стоимость в общей сумме Х руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) В установленный законом срок налог на добавленную стоимость административным ответчиком оплачен не был, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику были начислены пени в размере Х. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности в размере Х руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы Х руб.)

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России № по Нижегородской области недоимку по НДС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 628 руб., пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 037 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. От административного истца поступило ходатайство о восстановлении срока предъявления требований, которое обосновано тем, что после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с административным иском о взыскании недоимки и пени по НДС, но в просительной части иска допустил описку в части указания предмета взыскания, указав иной предмет, в настоящее время описка в просительной части устранена. Административный ответчик направил заявление о несогласии с иском и об отсутствии уважительных причин для пропуска срока.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (НДС) признаются организации; индивидуальные предприниматели…

Порядок и сроки уплаты НДС установлены в ст. 174 НК РФ, в соответствии с п. 1 которой уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее Х-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из материалов настоящего дела следует, что за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задекларирован доход, на который им должен был быть уплачен НДС.

Материалы дела доказательств уплаты гражданином ФИО1 НДС за ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование об уплате НДС за ДД.ММ.ГГГГ по срокам уплаты:

- 3 542 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

- 3 542 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

- 3 544 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 сведений об уплате НДС за ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, суд находит размер задолженности по уплате НДС за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 10 628 руб. установленным (

<

данные изъяты>.)

Абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с положениями статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что налоговым органом своевременно принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы налога, административный иск был подготовлен в срок, при этом при предъявлении иска была допущена описка в предмете взыскания, после чего был подан настоящий административный иск, суд находит причину пропуска срока уважительной, срок подлежащим восстановлению.

Установив из представленных в суд материалов дела то, что административным ответчиком ФИО1 обязанность по уплате НДС по декларации за ДД.ММ.ГГГГ исполнена не была, суд находит административный иск в части взыскания данной суммы подлежащим удовлетворению.

В части взыскания пени, суд приходит к следующему: 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно ст. 75 НК РФ в редакции действовавшей в спорный период пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.(ч.1)

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.(ч.2)

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.(ч.3)

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.(ч.4)

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.(ч.5)

Из карточки расчета с бюджетом и решения И.о. заместителя начальника ИФНС России по Нижегородскому району 

<

адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не был исчислен НДС в сумме 189 303 руб. (в том числе, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 63 101 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 63 101 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 63 101 руб.).

Также ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. задекларировал доход, по которому сроки уплаты НДС наступили: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 576 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 576 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 577 руб., из них не поступила оплата НДС на сумму 20 924 руб., 15 127 руб. было оплачено с нарушением срока (ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с несвоевременной и неполной уплатой НДС ФИО1 налоговым органом были начислены пени по НДС в сумме 17 027 руб. 24 коп., в том числе:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности по НДС в размере 235 982 руб. в размере 1022 руб.59 коп. (Х дней просрочки)

- за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата частичного погашения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ от задолженности по НДС в размере 220 855 руб. в сумме 8 971 руб. 44 коп. (за Х дня), 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от задолженности по НДС в размере 220 855 руб. в сумме 2 574 руб. 00 коп.(за Х дней), 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от задолженности по НДС в размере 220 855 руб. в сумме 3 258 руб. 57 коп.(за Х дней), 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от задолженности по НДС в размере 220 855 руб. в сумме 1 210 руб. 64 коп.(за Х дней).

При таких обстоятельствах суд находит требования административного иска Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет Богородского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 106 руб. 61 коп., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МРИ ФНС России № по Нижегородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сумму налога на добавленную стоимость за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 628 руб., пени по НДС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 037 руб. 24 коп. 

(Банковские реквизиты МРИ ФНС России № по Нижегородской области: лицевой счет № в Отделе № УФК по Нижегородской области на балансовом счете № в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК №, КБК для НДС №, ОКТМО №, КБК для пени №)

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в бюджет Богородского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 1 106 рублей 61 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по административным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина