Дело № 2-1661/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Мельничук А.А.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 220322 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5403 рубля 22 копейки. 

В обоснование требований истец указал, что 27.05.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор **. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 109602 рубля под 37.50%/37.50% годовых безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.10.2014, на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3097 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.10.2014 и на 20.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1833 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 43 778 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 3607/ФЦ от 06.09.2021, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования, ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования ** от 27.05.2014, в рамках которого она просила Банк заключить с ней кредитный договор с установлением индивидуальных условий кредитования: срок возврата кредита: 36 месяцев, сумма кредита 109 602 рубля, ставка 37,5 % годовых, окончательная дата погашения – 27.05.2017, размер ежемесячного взноса – 5 122 рублей.

Из указанного заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с Общими условиями кредитования счета и Тарифами Банка, согласна с ними.

Как следует из выписки по счету ФИО1, заемщик воспользовался денежными средствами, в связи с чем у нее возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, на условиях заключенного кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № **, открытому на имя ФИО1, за период с 27.05.2014 по 20.07.2023.

Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем 28.10.2014 образовалась задолженность. 

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. 

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Как следует из выписки по счету за период с 27.05.2014 по 20.07.2023 и представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 частично погасила задолженность по кредитному договору на сумму 43 778 рублей 35 копеек. Изложенные в Выписке по счету сведения о датах и суммах совершенных платежей согласуются с представленным истцом расчетом задолженности. Последний платеж по данному кредитному договору осуществлен заемщиком 04.05.2023 в размере 2000 рублей. 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ввиду чего суд считает возможным взыскать с ФИО1 досрочно задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ** от 27.05.2014 по состоянию на 20.07.2023 составляет 220 322 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 94 673 рублей 53 копейки, просроченные проценты 125648 рублей 87 копеек.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным с ним согласиться как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком ФИО1 своего расчета не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.05.2014 ** подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежат взысканию 220 322 рублей 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 94 673 рублей 53 копейки, просроченные проценты 125 648 рублей 87 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 403 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № 192 от 27.07.2023.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что расходы уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ** от 27.05.2014 по состоянию на 20.07.2023 в размере 220 322 рубля 40 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 94 673 рубля 53 копейки, просроченные проценты 125 648 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 403 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области. 

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2023-002448-49