Судья Мальцева И.А. Дело №

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Лунина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО3, на постановление мирового судьи с/у №2 Северного района г.Орла от 01.02.2019г., о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 01.02.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

01.02.2019г. в Северный районный суд г. Орла поступила жалоба потерпевшей – ФИО3, в которой она ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи как незаконного. Считает, что при назначении административного наказания мировым судьей не были в полной мере применены нормы ст.4.3 КоАП РФ, не учтены обстоятельства дела. Кроме того, считает, что ФИО2 назначено очень мягкое наказание, несоразмерное с нанесенными телесными повреждениями и нравственными страданиями.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям, просила ее удовлетворить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО2, полагал, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 01.02.2019 является законным и обоснованным, в связи с чем просил жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшую ФИО3, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правила пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях изложены в главе 30 Кодекса.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в числе которых решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениями ст.46, ч.1ст.50, а ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустимы.

Из системного толкования приведенной правовой нормы, можно сделать вывод, что по жалобам лиц, на постановления по делу об административном правонарушении, не допускается порот к худшему для лица, привлеченного к административной ответственности. Иное противоречило бы конституционно закреплённому принципу права на судебную защиту, поскольку лицо, не будучи уверенным в том, что его положение после рассмотрения дела вышестоящей инстанцией не ухудшается, не сможет беспрепятственно обращаться в суд инстанции по обжалованию необоснованного, с его точки зрения, судебного решения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 01.02.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО2 23.01.2019г. в период времени с 23 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта, нанес кулаком правой руки ФИО3 не менее шести ударов в область левого лаза, заушную область слева, в затылок, в область носа, в подбородок, в область правой кисти, в результате чего, последней были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем еке левого глаза, в заушной области слева, в затылочной области справа, на спинке носа в средней трети, на подбородке по центру, на тыльной поверхности правой кисти у основания 4-го – 5-го пальцев, не причинившие вреда здоровью, т.е. ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно – наказуемого деяния. 

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: сообщением ФИО3 о правонарушении; заявлением ФИО3 в ОП № (по Северному району) УМВД России по г.Орлу; рапортом сотрудника полиции от 24.01.2019г.; заключением эксперта № от 24.01.2019г.; письменными объяснениями: ФИО3 от 23.01.2019г., 01.02.2019г., ФИО5 от 23.01.2019г., 29.01.2019г.; ФИО2 от 29.01.2019г.; рапортом сотрудника полиции от 01.02.2019г..

При установленных обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 по статье 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы, не содержат фактов, которые не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его законность и обоснованность либо опровергали выводы судьи о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Довод жалобы о назначении мягкой меры наказания ФИО2, направлен на переоценку доказательств по делу и сводится к желанию усилить ФИО2 наказание, назначенное за совершение правонарушения.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы влияли на полноту и объективность рассмотрения дела, при принятии оспариваемого постановления мировым судьей не допущено, постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 01.02.2019г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Северного района г. Орла от 01 февраля 2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения, но может быть обжаловано в Орловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья С.М. Лунина