П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Дудинка 13 июня 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

с участием прокурора Матюхиной М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника по назначению ФИО2, (удостоверение № 763, ордер № 439),

при секретаре Романовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2016 года Дудинским районным судом по п «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Дудинского районного суда от 30.10.2017 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освободился УДО 23.03.2019 года фактически на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

13.04.2019 года, около 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в кухне указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон-смартфон марки «Honor 10» модели COL-L29, стоимостью 24999 рублей, с находящимися в нем и не представляющими для потерпевшей материальной ценности двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле-2», а также силиконовым прозрачным чехлом. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 24999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, и поддержал ранее заявленное, совместно с защитником, ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.161), прокурора Матюхиной М.В., согласившихся с ходатайством подсудимого, а также того обстоятельства, что оно было заявлено им добровольно, осознанно и после консультаций с защитником, суд считает необходимым его удовлетворить, так как санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, и рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в деле. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательств вины подсудимого в совершении данного преступления, в материалах уголовного дела достаточно. 

По обстоятельствам дела и с учетом поведения ФИО1 до, во время совершения и после совершения преступления, а также в зале суда, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и его способности к самостоятельной реализации своих процессуальных прав по делу, у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, а также данные о его личности и состоянии его здоровья.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и фактического проживания характеризуется удовлетворительно. Преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, в непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, будучи судимым за совершение аналогичного преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд на основании п «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии в момент совершения преступления, ФИО1 не инкриминируется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Также, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого, при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, и применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что преступление совершено в период непогашенной судимости, в крайне непродолжительный срок после освобождения из мест лишения свободы, суд не считает возможным назначение ему иного вида наказания, исправление подсудимого без реального отбытия наказания, применение в отношении него ст.73 УК РФ, а равно сохранение ему условно-досрочного освобождения на основании п «б» ч.7 ст.79 УК РФ, которое подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ и подлежит отбытию им в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать дополнительное наказание.

Также, при назначении наказания судом применяется ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Дудинского районного суда от 23.12.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дудинского районного суда от 23.12.2016 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 июня 2019 года, на основании п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – сотовый телефон в силиконовом чехле, товарный чек - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения (осужденным – в тот же срок с момента получения его копии), путем подачи жалобы через Дудинский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья (подпись) А.А. Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков