УИД «данные изъяты»

Дело № «данные изъяты» 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Рязань 20 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кудиновой И.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Рязани Сидоровой Т.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Митрохова В.Н., представившего ордер «данные изъяты» от «данные изъяты» года и удостоверение № «данные изъяты», выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области «данные изъяты»года, 

при секретаре Жирковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 часов 30 минут «данные изъяты» года, ФИО2, находясь в «данные изъяты», на земле обнаружил тайник с полимерным пакетиком с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим в своем составе «данные изъяты» и являющимся наркотическим средством производным «данные изъяты», общей массой «данные изъяты» грамма. В этот момент, у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе «данные изъяты» и являющееся наркотическим средством производным «данные изъяты», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, его хранение является незаконным, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, ФИО2, поднял с земли полимерный пакетик с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе «данные изъяты»и являющимся наркотическим средством производным «данные изъяты», которое пересыпал в фольгу и спрятал под крышку принадлежащего ему мобильного телефона марки ««данные изъяты»», поместив в правый карман брюк одетых на него в тот момент, где стал незаконно хранить до пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, которые находясь на участке местности, расположенном по координатам «данные изъяты», у «данные изъяты»» в период времени с 11 часов 47 минут по 11 часов 57 минут, в ходе досмотра, ФИО2 обнаружили и изъяли в правом кармане надетых на нем брюк мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки ««данные изъяты»» под задней крышкой которого был обнаружен сверток из фрагмента фольги с веществом внутри, являющимся наркотическим средством - содержащим в своем составе а-«данные изъяты»и являющимся наркотическим средством производным «данные изъяты»массой «данные изъяты»грамма (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № «данные изъяты»года), две полимерные трубки с налетом вещества, и два фрагмента фольги с налетом вещества - содержащим в своем составе «данные изъяты» и являющимся наркотическим средством производным «данные изъяты» массой 0,07 грамма (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № «данные изъяты»года), общей массой «данные изъяты»грамма, изъяв из незаконного оборота, и которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного наркотического средства, запрещенного к обороту на территории Российской Федерации.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО2 квалифицировались по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку органами предварительного следствия не были установлены обстоятельства его приобретения, в связи с чем просил квалифицировать действия ФИО2, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года N 1 (ред. от 01.06.2017 года) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", а также п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 года № 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)", полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд считает, что позиция государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения является мотивированной и обоснованной, соответствует требованиям ч.8 ст.246 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 5.03.2004 г. № 1 и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от19.12.2017 года.

Исключение из обвинения подсудимого ФИО2 приобретения наркотического средства, не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку улучшает его положение, не влечет существенного изменения фабулы предъявленного ему обвинения. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, виновным себя признал, просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат Митрохов В.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, т.к. согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство –– производное «данные изъяты», массой «данные изъяты» грамма, незаконно хранимое подсудимым ФИО2 до момента пресечения его преступной деятельности, является значительным размером данного наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации. 

По сведениям ГБУ «данные изъяты», информации о наличии психического расстройства у подсудимого ФИО2 не имеется. 

Отсутствие сведений о наличии психического расстройства у ФИО2, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождения его от наказания судом не установлено.

По сведениям ГБУ «данные изъяты» информации о наличии наркологического расстройства у ФИО2 не имеется, на диспансерном учете он не состоит. «данные изъяты» г. проходил медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы «данные изъяты», лабораторно подтверждено употребление наркотических средств: ТМСР- 2201( XdR-11).

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2 в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность здоровья населения. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд не находит. 

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органам следствия, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, наличие у него заболевания «данные изъяты».

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания подсудимому ФИО2 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО2 не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, неоднократно был награжден медалями за спортивные достижения в «данные изъяты», на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, то, что он «данные изъяты», его молодой возраст, а потому суд находит возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения в дальнейшем с его стороны противоправных деяний.

Определяя размер штрафа, суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода, а также трудоспособного возраста.

Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Поскольку согласно заключения «данные изъяты», суд полагает необходимым, возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по «данные изъяты» области (ОМВД России по «данные изъяты» району г.Рязани); ИНН «данные изъяты», КПП «данные изъяты» ОКАТО «данные изъяты», ОКТМО «данные изъяты» р/сч «данные изъяты» ( л/сч. «данные изъяты»). Банк : «данные изъяты» БИК «данные изъяты» КБК «данные изъяты».

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- четыре полимерных пакета, опечатанных печатью «№6 для пакетов «данные изъяты» МВД России», хранящиеся в «данные изъяты» по Рязанской области (квитанция «данные изъяты»г.) - уничтожить, о чем сообщить суду,

- мобильный телефон «данные изъяты» – вернуть по принадлежности ФИО2 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ)

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им, либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/ И.М. Кудинова