Дело № 1-38/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 17 мая 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Тырышкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 29 апреля 2019 года, Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29 апреля 2019 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее юридически не судимого, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор

<

данные изъяты> зарегистрированной в 

<

адрес>, и проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

03 марта 2019 года около 22 часов у ФИО1, находившегося около здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, увидевшего в морозильных камерах и в стеклянном стеллаже, стоящих на территории кафе «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, выставленные на продажу рыбную и мясную продукцию, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рыбной и мясной продукции, принадлежащих Л..

После этого, ФИО1, действуя с тем же умыслом и целью, в том же месте и в то же время, умышленно, предложил находившейся вместе с ним ФИО2 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно рыбной и мясной продукции из морозильных камер и со стеклянного стеллажа, стоящих на территории кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в с. Турбаза Катунь, Чемальского района, Республики Алтай, на что ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, добровольно согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л..

С целью достижения преступного результата задуманного ими преступления ФИО1 и ФИО2 разработали преступный план таким образом, что ФИО1 и ФИО2 04 марта 2019 года около 05 часов на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком В № подъедут к зданию кафе «

<

данные изъяты>», где из морозильных камер и со стеклянного стеллажа совместно и согласованно совершат тайное хищение рыбной и мясной продукции.

После этого, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору 04 марта 2019 года около 05 часов, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного, незаконного обогащения, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, понимая, что действуют в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая незаконный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, путем свободного доступа, прошли на территорию кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты>, после чего, путем свободного доступа из морозильных камер и со стеклянного стеллажа совместными усилиями тайно похитили принадлежащие Л. рыбную и мясную продукцию, а именно: 4 килограмма свежемороженой рыбы «Сиг», стоимостью 350 рублей за один килограмм, на общую сумму 1400 рублей; 4 килограмма свежемороженой рыбы «Муксун», стоимостью 550 рублей за один килограмм, на общую сумму 2200 рублей; 2 килограмма свежемороженой рыбы «Кунджа», стоимостью 350 рублей за один килограмм, на общую сумму 700 рублей; 6 килограммов свежемороженой рыбы «Хариус», стоимостью 400 рублей за один килограмм, на общую сумму 2400 рублей; 4 килограмма рыбы «Нельма» холодного копчения, стоимостью 1500 рублей за один килограмм, на общую сумму 6000 рублей; 6 килограммов свежемороженой рыбы «Нельма»», стоимостью 1000 рублей за один килограмм, на общую сумму 6000 рублей; 2 килограмма рыбы «Щука» холодного копчения, стоимостью 490 рублей за один килограмм, на общую сумму 980 рублей; 2 килограмма свежемороженой рыбы «Щука», стоимостью 250 рублей за один килограмм, на общую сумму 500 рублей; 5 банок рыбных пресервов «тугун, рыбки» слабосоленая массой 0,5 килограммов, стоимостью 325 рублей за одну банку, на общую сумму 1625 рублей; 2 банки рыбных пресервов «филе щуки» слабосоленая массой 0,5 килограммов, стоимостью 300 рублей за одну банку, на общую сумму 600 рублей; 6 банок рыбных пресервов «филе муксун» слабосоленая массой по 0,25 килограммов каждая стоимостью 425 рублей за одну банку, на общую сумму 2550 рублей; 6 банок рыбных пресервов «филе сиг» слабосоленая массой по 0,25 килограммов каждая стоимостью 420 рублей за одну банку, на общую сумму 2520 рублей; 2 банки рыбных пресервов «филе форели» слабосоленая массой по 0,5 килограммов каждая стоимостью 800 рублей за одну банку, на общую сумму 1600 рублей; 5 банок икры Омуля слабосоленой массой по 0,25 килограммов каждая стоимостью 1250 рублей за одну банку, на общую сумму 6250 рублей; 5 банок икры Сига слабосоленой массой по 0,25 килограммов каждая стоимостью 875 рублей за одну банку, на общую сумму 4375 рублей; 1 упаковку котлет рыбных «Осяговые» с болгарским перцем массой 1 килограмм, стоимостью 250 рублей; 1 упаковку котлет рыбных «Осяговые» массой 1 килограмм, стоимостью 250 рублей; 10 вакуумных упаковок вяленого мяса оленя «юколо оленя» массой 400 граммов и стоимостью 760 рублей каждая, на общую сумму 7600 рублей; 8 вакуумных упаковок вяленого мяса лося «юколо лося» массой по 400 граммов в одной упаковке и стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 8000 рублей; 5 килограммов вяленой рыбы «Щука» стоимостью 400 рублей за один килограмм, на общую сумму 2000 рублей; 5 килограммов вяленой рыбы «Кунжа», стоимостью 700 рублей за один килограмм, на общую сумму 3500 рублей; 2 килограмма рыбы «Хариус» горячего копчения, стоимостью 460 рублей за один килограмм, на общую сумму 920 рублей; 1 килограмм рыбы «Тугун» холодного копчения, стоимостью 800 рублей; 2 термокороба с крышкой объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей за одну штуку, на общую сумму 2000 рублей; 1 килограмм 266 граммов рыбы «Сиг» холодного копчения, стоимостью 1000 рублей за один килограмм, на общую сумму 1266 рублей; 2 вакуумные упаковки рыбы «Хариус» массой 0.55 килограммов в одной упаковке, стоимостью 320 рублей за одну упаковку, на общую сумму 640 рублей; 2 вакуумные упаковки рыбы «Муксун» холодного копчения массой 0,53 граммов в одной упаковке, стоимостью 800 рублей за одну упаковку, на общую сумму 1600 рублей; 1 банку рыбы «Тугун» слабосоленой в полимерной упаковке массой 1 килограмм, стоимостью 1500 рублей; 1 банка филе рыбы «Сиг» в полимерной банке массой 0,5 килограммов, стоимостью 840 рублей, и не представляющую материальной ценности соломенную плетенную корзину.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 866 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении их в порядке особого производства. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитниками Ким С.А. и Тырышкиным А.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны. Также суд учитывает, что от потерпевшего Л. поступило заявление о том, что последний не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просив, рассмотреть дело в его отсутствие, государственного обвинителя Затеева С.А., также не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и ФИО2 по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны. ФИО2 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, написание явки с повинной каждым, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества, состояние здоровья обоих, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личности подсудимых, их имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, состояние здоровья подсудимых, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предотвращения ими совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, поскольку признает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу, не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год 08 месяцев.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года 08 месяцев лишения свободы. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год 08 месяцев.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: 6 вакуумных упаковок «юкола лося сыровяленая» общий вес: 2,24 кг; 2 вакуумные упаковки «юкола дикого северного оленя» сыровяленая общий вес: 0,62 кг; 2 вакуумные упаковки малосоленой рыбы «Хариус», в каждой упаковке по 3 рыбы - 6 рыб весом: 1,1 кг; 2 вакуумные упаковки рыбы «муксун» холодного копчения, по одной рыбе в упаковке - 2 рыбы общей массой 1,06 кг; рыба «хариус» свежемороженая 29 рыб, весом 5,28 кг; рыба «кунджа» свежемороженая 2 рыбы весом: 1, 74 кг; рыба «муксун» свежемороженая 2 рыбы, весом 2,2 кг; рыба «сиг» свежемороженая 2 рыбы, весом 1,56 кг; «филе рыбы сиг» слабосоленая, в прозрачной пластмассовой круглой банке с крышкой, массой 0,25 кг - 5 банок; «рыба тугун» слабосоленая, в прозрачной пластмассовой банке в форме лодочки с крышкой, массой 0,5 кг - 2 банки; «рыба тугун» слабосоленая, в прозрачной пластмассовой банке с крышкой, массой 1 кг - 1 банка; «филе рыбы форель» слабосоленая, в прозрачной пластмассовой круглой банке с крышкой, массой 0,25 кг - 1 банка; «филе рыбы форель» слабосоленая, в прозрачной пластмассовой круглой банке с крышкой, массой 0,5 кг - 1 банка, «филе рыбы муксун» слабосоленая, в прозрачной пластмассовой круглой банке с крышкой, массой 0,25 кг - 6 банок; «филе рыбы сиг» слабосоленая, в прозрачной пластмассовой круглой банке с крышкой, массой 0,25 кг - 5 банок; «филе рыбы сиг» слабосоленая, в прозрачной пластмассовой круглой банке с крышкой, массой 0,5 кг. - 1 банка; икра сига малосольная, в прозрачной пластмассовой круглой банке с крышкой, массой по 0,15 кг. - 3 банки; копченая рыба «Нельма» - 1 рыба весом 1,88 кг; рыба вяленая «щука» - 6 рыб весом 2 кг.; рыба вяленая «кунджа», 19 рыб весом 2,06 кг.; рыба конченная «сиг» - 1 рыба весом 0,86 кг.; рыба холодного копчения «сиг» - 1 рыба весом 0,38 кг., переданные на хранение потерпевшему Л., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Л.; автомобиль марки «ФИО3» с государственным регистрационным знаком № регион, дорожную сумку, переданные на хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении ФИО1.

Расходы на оплату труда адвокатов Ким Светланы Анатольевны и Тырышкина Александра Алексеевича в сумме 5040 рублей каждому компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденных ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова