Дело №1-198/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 июля 2019 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Илларионова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Добровольской Н.А., при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

кузьменкова М. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг г.р., работающего ООО «

<

данные изъяты>» слесарем-сантехником монтажного участка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

1) 17.04.2018 Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 27.02.2019 Выгоничским районным судом Брянской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный один раз в месяц для регистрации. Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.04.2018 исполнять самостоятельно;

3) 05.06.2019 Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.04.2018 и Выгоничского районного суда Брянской области от 27.02.2019 исполнять самостоятельно,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.04.2018, вступившему в законную силу 28.04.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, и ему в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

23 апреля 2019 года около 15 часов 20 минут ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц GLK 220» г/н № ххх – 7, двигаясь по микрорайону № ххх 

<

адрес>.

23 апреля 2019 года в 17 часов 20 минут в рамках проведения оперативно-профилактического мероприятия, направленного на снижение аварийности на дорогах по Смоленской области на основании п.63 Административного регламента МВД РФ – исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от дд.мм.гггг № ххх, вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО1 вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> было остановлено инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сафоновский» и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у ФИО1 поведения, не соответствующего обстановке, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Б.Д.В. было предложено последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО1 ответил согласием и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «Юпитер» у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» Б.Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», однако ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от дд.мм.гггг был зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ. 

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ. При определении вида рецидива суд учитывает судимость ФИО1 по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от 27.02.2019.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимого, смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.04.2018 в части дополнительного наказания и приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 27.02.2019, Сафоновского районного суда Смоленской области от 05.06.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск заявлен не был.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.04.2018 в части дополнительного наказания и приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 27.02.2019, Сафоновского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек с распечатанными данными с алкотектора «Юпитер», протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, DVD-R диск с видеозаписью процесса составления административных материалов в отношении ФИО1 от дд.мм.гггг, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья подпись М.М. Сабанцев

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области М.М. Сабанцев