УИД 86RS0003-02-2020-000399-02

Дело № 2-2-159/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее - КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что по договору займа № КППо-007503 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 13,9% годовых. Возврат займа и уплату процентов ФИО1 обязался производить согласно дополнительному соглашению 

<

№> к договору, однако условия договора им не соблюдаются. За период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчиком внесены денежные средства в размере 153 336 рублей в счет возврата займа, 64 026 рублей в счет уплаты процентов и 2 688 рублей в счет оплаты задолженности по штрафам, более платежи не вносились. Исполнение обязательств ФИО1 по Договору обеспечено поручительством ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств. В соответствии с п.26 договора, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом в полном объеме, а также уплате штрафов, которые оставлены без удовлетворения. Задолженность по договору за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 93 455 рублей, из которых 76 664 рублей задолженность по основному займу, 15 894 рублей задолженность по платежам за пользование займом, 897 рублей задолженность по штрафам. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 93 455 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 003,65 рублей, а также взыскивать проценты исходя из ставки 13,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 230 000 рублей начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, до рассмотрения дела по существу ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается телефонограммой от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа № КППо-007503 (далее - Договор), по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 230 000 рублей сроком до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 13,9% годовых (1,66% в месяц) (л.д.8-9). 

Согласно Дополнительному соглашению 

<

№> к Договору ФИО1 обязался осуществлять возврат суммы займа и уплату процентов по частям ежемесячно в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике платежей (л.д.10). 

Свои обязательства по предоставлению займа КПК «Ренда ЗСК» выполнил, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14). 

Между тем судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату займа исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в счет исполнения обязательства по договору займа внесен в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 90 рублей, который был учтен в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом, более платежи не вносились (л.д.17).

В соответствии с п.26 Договора в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заемщика лично, либо путем отправки заказного письма с уведомлением по адресу заемщика и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д.9).

Учитывая допущенное нарушение условий договора займа, КПК «Ренда ЗСК» направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов в полном объеме в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которое ответчиком оставлено без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 18,20). 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12 Договора в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов (л.д.8 оборот).

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу положений п.2 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Договор займа № КППо-007503 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> обеспечен договором поручительства № КППо-004325 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому ФИО2 приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность перед КПК «Ренда ЗСК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 (л.д.11).

Таким образом, ФИО2 в соответствии с п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поручительства солидарно отвечает по обязательству заемщика ФИО1 перед истцом.

КПК «Ренда ЗСК» уведомил поручителя ФИО2 о направлении в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафов и необходимости погашения имеющейся задолженности (л.д.19).

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 93 455 рублей, из которых 76 664 рублей – долг по основному займу, 15 894 рублей – проценты за пользование займом, 897 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом (л.д.15).

Проверив расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству. Оснований сомневаться в обоснованности произведенных КПК «Ренда ЗСК» расчетов задолженности у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено. 

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании суммы займа, процентов и штрафа имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор займа заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами ФИО1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено. ФИО2 в свою очередь также не исполнила обязательство по договору поручительства.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № КППо-007503 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 93 455 рублей, из которых 76 664 рублей – долг по основному займу, 15 894 рублей – проценты за пользование займом, 897 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. 

Рассматривая требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов исходя из ставки 13,9% годовых, рассчитанных от всей суммы полученного займа в размере 230 000 рублей, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктами 3, 6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 Договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем заключения договора займа на всю сумму полученного займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы основного долга.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и штрафа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа № КППо-007503 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 93 455 (девяносто три тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» проценты исходя из ставки 13,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, начиная с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № КППо-007503 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» судебные расходы в размере 3 003 (три тысячи три) рубля 65 копеек.

Разъяснить ответчикам ФИО1 и ФИО2, что они вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Г.В. Рощина