Дело № 5-59/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001345-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

.....>

У С Т А Н О В И Л:

27 января 2024 года в 00 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

.....>, в нарушение пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО 1, переходившему проезжую часть дороги в зоне пешеходного нерегулируемого перехода, в результате чего его здоровью был причинен легкий вред. 

Лицу привлекаемому к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в сопровождающих его материалах, не оспаривал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО 1 и свидетель ФИО 2 в судебном заседании подтвердили свои объяснения, данные ими 27.01.2024 инспектору ГИБДД, а именно обстоятельства при которых потерпевшему были причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения им не оспаривается и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ №048272 от 24.05.2024,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский», согласно которому 27.01.2024 в 00 часов 34 минуты ФИО 2 сообщил, что на пешеходном переходе у дома 

<

адрес> сбит ФИО 1,

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский», согласно которому 27.01.2024 в 01 час 10 минут из ГОБУЗ «АКЦРБ» поступило сообщение, что амбулаторно обслужен ФИО 1, Диагноз: 

<

.....>,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.01.2024, составленной в присутствии ФИО1 и понятых 

<

.....> и 

<

.....>, выразивших согласие с составленной схемой,

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым 27.01.2024 он на автомобиле 

<

.....>, принадлежащем 

<

.....>, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60 км/ч, пристегнутый ремнем безопасности. В салоне находились еще трое человек, пристегнутых ремнем безопасности. Приближаясь к регулируемому перекрестку улица 

<

.....> – улица 

<

.....> он увидел желтый мигающий свет светофора (то есть перекресток считался нерегулируемым) и дорожные знаки пешеходного перехода, снизил скорость, двигаясь по правой полосе проезжей части. Приблизившись к светофору, он увидел, что на проезжую часть в зоне пешеходного перехода вышла собака, примерно через 2 секунды на проезжую часть в зоне перехода вышел мужчина. Чтобы не сбить собаку он прибегнул к экстренному торможению и принял вправо, пешеход прошел по переходу около 2 метров и остановился. Он попытался расположить автомобиль как можно правее, но избежать ДТП не удалось и он наехал на пешехода передним левым крылом, от чего пешеход упал на проезжей части. Он подбежал к пешеходу, который сказал, что его необходимо просто поднять, на боль не жаловался. Он переставил автомобиль, так как думал доставить пешехода в приемный покой,

- письменным объяснением потерпевшего ФИО 1, согласно которому 27.01.2024 примерно в 00 часов 30 минут он остановился со своей собакой на поводке около пешеходного перехода по улице 

<

.....> в сторону 

<

адрес>, когда со стороны 

<

адрес> двигались 2 машины. Собака резко дернулась и стала перебегать дорогу, потащив его за собой, он по инерции резко вышел на дорогу, после чего одна из машин совершила наезд на него. Претензий по данному поводу он имеет, так как сам резко вышел на переход за собакой неожиданно для водителей,

- письменным объяснением свидетеля ФИО 2 от 27.01.2024, согласно которому 27.01.2024 в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> он оказался свидетелем, как на мужчину, переходившего пешеходный переход, примерно на середине пути, не успев остановиться, совершил наезд автомобиль марки 

<

.....>, передней левой частью. После чего водитель вышел из указанной машины оказать помощь потерпевшему. Он (ФИО 2) вызвал бригаду скорой медицинской помощи,

- актом освидетельствования 51АО №001285 от 27.01.2024 об отсутствии наличия алкогольного опьянения в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе,

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.01.2024, из которого следует, что объектом осмотра является участок автомобильной дороги около дома 

<

адрес>, 

- постановлением от 27.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

- актом оценки освещенности участка автомобильной дороги от 29.01.2024, согласно которому на объекте – пешеходном переходе в районе 

<

адрес> (перекресток улица 

<

.....> – улица 

<

.....>) освещение соответствует требованиям освещенности ГОСТ 33176-2014,

- картой вызова скорой медицинской помощи №17853 от 27.01.2024 ФИО 2 для потерпевшего ФИО 1, получившего телесные повреждения,

- картой вызова скорой медицинской помощи №17876 от 27.01.2024 врачом стационара 

<

.....> для потерпевшего ФИО 1,

- выписками из медицинской карты ФИО 1,

- заключением эксперта №374-М от 21.05.2024 об установлении у ФИО 1 повреждений в виде 

<

.....>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья согласно п.8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н,

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки,

- рапортом сотрудника ГИБДД.

Анализируя приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что ФИО1 были нарушены требования п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, несоблюдение которых привело к причинению потерпевшему ФИО 1 легкого вреда здоровью. 

Таким образом, исследованные доказательства объективно подтверждают факт управления ФИО1 27 января 2024 года в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> транспортным средством 

<

.....>, с нарушением пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он не уступил дорогу пешеходу ФИО 1, переходившему проезжую часть дороги в зоне пешеходного нерегулируемого перехода, в результате чего его здоровью был причинен легкий вред.

При таких обстоятельствах и при наличии совокупности исследованных допустимых и достоверных доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 также учитываю, что субъективная сторона данного правонарушения предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункты 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

Срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю соразмерным совершенному административному правонарушению и отвечающим целям наказания, применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отменить постановление № 18810051230000262572 (№521) от 27.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф необходимо внести на расчётный счёт: получатель – УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский» л/с 

<

***>, ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ г. Мурманск, ИНН 

<

***>, номер счета получателя 03100643000000014900, кор. сч. 40102810745370000041, КПП 511801001, ОКТМО 47519000, БИК 014705901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451240080000856.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 20.25, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд Мурманской области (кабинет № 7).

Разъяснить ФИО1, что отмена постановления № 18810051230000262572 (№521) от 27.01.2024 не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № 18810051230000262572 (№521) от 27.01.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности в соответствии статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Ю. Воронцов