ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 18 марта 2024 года 

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соколковой Н.Н.,

при секретаре Белоус Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45/2024 по исковому заявлению Г.С.ВА. в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО3 решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А70-27258/2022 признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно данных регистрационного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом зарегистрированы транспортные средства: самосвал КАМАЗ 6522, идентификационный номер Х№В1200656, 2011 года выпуска; самосвал КАМАЗ 65222 идентификационный номер Х№А1197148, 2010 года выпуска; самосвал КАМАЗ 65222 идентификационный номер Х№А1197036, 2010 года выпуска. Как стало известно конкурсному управляющему, Г.С.ВА. имущество было передано ФИО2 , при этом самосвал КАМАЗ 65222, идентификационный номер Х№А1197148, 2010 года выпуска, был передан в рабочем состоянии по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а самосвал КАМАЗ 6522, идентификационный номер Х№В1200656, 2011 года выпуска и самосвал КАМАЗ 65222, идентификационный номер Х№А1197036, 2010 года выпуска, переданы в неисправном состоянии по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ для ремонта ДВС 740.65-400, ДВС 740.65-400, р/коробки КАМАЗ 65222. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено письменное требование о возврате указанных транспортных средств, однако, ответа на данное требование не последовало. Просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 следующее имущество: самосвал КАМАЗ 65222 идентификационный номер 

<

***>, 2010 года выпуска, ДВС 740.65-400, ДВС 740.65-400, р/коробки КАМАЗ 65222, а также взыскать с ФИО2, подлежащую уплате государственную пошлину в доход государства. 

Истец ФИО3 и его представитель – финансовый управляющий ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых направлений конверт возвращен в адрес суда в связи с «неудачной попыткой вручения». Судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту регистрации его жительства, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от 25.05.2023 по делу № А70-27258/2022 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 29.10.2023. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истец в рамках настоящего иска предъявляет к ответчику виндикационные требования об истребовании имущества, из чужого незаконного владения.

По смыслу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом по виндикационному иску может быть невладеющий собственник, который должен доказать, что именно ему принадлежит право собственности на спорное имущество, а ответчик является незаконным владельцем, у которого находится имущество и который не имеет правового основания для его удержания.

Как следует из материалов дела, транспортное средство КАМАЗ 65222, идентификационный номер Х№А1197148, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрирован по правилам первичной регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отметки о снятии с регистрационного учета отсутствуют, собственником значится Г.С.ВА. .

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что автомобиль КАМАЗ 65222, идентификационный номер Х№А1197148, фактически находится во владении и пользовании ответчика.

Кроме того, в материалах дела имеется договор без номера аренды самосвала 65222 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 на основании права собственности передает ФИО2 автомобиль КАМАЗ 65222, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер Х№А1197148. Стоимость аренды автомобиля составляет 60 000 рублей в месяц. Срок договора составляет с даты подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, в материалах дела имеется накладная № от ДД.ММ.ГГГГ от Г.С.ВА. ФИО2 , согласно которой ФИО3 сдал, а ФИО2 принял следующее имущество: ДВС 740.65-400 в количестве 2 шт., стоимостью 170 000 рублей за штуку, а также р/коробка КАМАЗ 65222 в количестве 1 шт., стоимостью 100 000 рублей, а всего 440 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим в адрес ФИО2 направлено требование о возврате имущества за номером 31. Согласно приложенному отчету об отслеживании почтового отправления 8011687025401 почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения ДД.ММ.ГГГГ. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что именно Г.С.ВА. является собственником спорного транспортного средства КАМАЗ 65222, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер Х№А1197148, а также ДВС 740.65-400 в количестве 2 шт., стоимостью 170 000 рублей за штуку, р/коробки КАМАЗ 65222 в количестве 1 шт., стоимостью 100 000 рублей, а всего 440 000 рублей, которые находятся в незаконном владении ответчика. Доказательств отсутствия у ответчика ФИО2 спорного имущества либо доказательств владения и пользования транспортным средством ответчиком на законных основаниях, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ответчика ФИО2 транспортного средства КАМАЗ 65222, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер Х№А1197148, а также ДВС 740.65-400 в количестве 2 шт. стоимостью 170 000 рублей за штуку, р/коробки КАМАЗ 65222 в количестве 1 шт., стоимостью 100 000 рублей, а всего 440 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.С.ВА. в лице финансового управляющего ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 следующее имущество: 

- автомобиль КАМАЗ 65222, идентификационный номер Х№А1197148, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Г.С.ВА. , обязать передать указанный автомобиль, ключи и документы финансовому управляющему ФИО1 , 

- ДВС 740.65-400 в количестве 2 шт., стоимостью 170 000 рублей за штуку, 

- р/коробки КАМАЗ 65222 в количестве 1 шт., стоимостью 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Соколкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 2-45/2024

Нижневартовского районного суда

Судья Соколкова Н.Н.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________