УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года 

<

адрес>

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Михайловский районный суд 

<

адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 210 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является фактом порядка досудебного урегулирования. В соответствии с п.5.2 Общих условий, банк после расторжения договора вправе потребовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

На дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 223 171,37 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 198 969,25 руб., просроченные проценты – 16 691,02 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 223 171,37 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 198 969,65 руб. с даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 695 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», о времени и месте рассмотрения судебного заседания по делу извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, с указанием о том, что он не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась по известному адресу регистрации по месту жительства, однако, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонилась от получения судебного извещения, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что она извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.4-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.420, ч.4 ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.809 и ч.2 ст.811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.ч.1,3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ способами обеспечения исполнения обязательств могут быть, в частности, неустойка, залог, поручительство.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

На основании представленных суду стороной истца документов установлено, что на основании заявления- анкеты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому сумма займа или лимит кредитования составляет 210 000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка -21,9% годовых. Кредитный договор заключен на условиях Тарифного плана КН 5.0 (рубли РФ).

Из заявления-анкеты заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила АО «Тинькофф Банк» заключить с ней договор, предоставить кредит путем зачисления суммы на картсчет. Также указала, что согласна участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка, ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, тарифами, полученными индивидуальными условиями договора, понимает их, обязуется соблюдать.

Таким образом, до сведения заемщика была доведена полная стоимость кредита, размер комиссий, неустойки, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечень платежей в пользу третьих лиц. Сведений о том, что ответчик оспаривала условия кредитного договора в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), заявлением-анкетой ФИО1 (л.д.28), условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.30-39).

В соответствии с п.6 кредитного договора ежемесячные регулярные платежи в размере 9 650 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания.

Штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств – п.12 кредитного договора.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив 210 000 руб. заемщику на счет, привязанный к кредитной карте.

На основании представленной стороной истца выписки по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик воспользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами, вносила платежи до июля 2021 года. Последний платеж в сумме 7 800 руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.24).

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ сформировал заключительный счет исх.№, которым расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ и предложил ответчику оплатить задолженность в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако, требования банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что заемщик не исполнила обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование им, АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 150,83 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 223 171,37 руб., в том числе: основной долг – 198 969,25 руб., проценты – 16 691,02 руб., комиссии и штрафы – 7 552,10 руб.

Расчет суммы задолженности суд признает верным, сомнений не вызывает. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а также не представлено каких-либо доказательств, опровергающих действительность сведений, отраженных в выписке по счету, равно как и свидетельствующих о внесении платежей по кредиту, которые не были учтены при расчете истцом задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 223 171,37 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 198 969,25 руб., с даты расторжения договора – ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик уклоняется от возврата истцу суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 198 969,25 руб., в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) и по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) на указанную сумму подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, согласно следующему расчету: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 198 969,25 х 27 х 7,5 % / 365 = 1 103,87 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 198 969,25 х 56 х 8,5 % / 365 = 2 594,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 198 969,25 х 14 х 9,5 % / 365 = 725,01 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 198 969,25 х 42 х 20 % / 365 =4 579,02 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 198 969,25 х 23 х 17 % / 365 = 2 131,42 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 198 969,25 х 23 х 14 % / 365 = 1 755,29 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 198 969,25 х 18 х 11 % / 365 = 1 079,34 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 198 969,25 х 41 х 9,5 % / 365 = 2 123,25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 198 969,25 х 56 х 8 % / 365 = 2 442,14 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (308 дн.): 198 969,25 х 308 х 7,5 % / 365 = 12 592,30 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 198 969,25 х 22 х 8,5 % / 365 = 1 019,38 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.):198 969,25 х 34 х 12 % / 365 = 2 224,09 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 198 969,25 х 42 х 13 % / 365 = 2 976,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 198 969,25 х 49 х 15 % / 365 =4 006,64 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 198 969,25 х 14 х 16 % / 365 = 1 221,07 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 198 969,25 х 210 х 16 % / 366 = 18 266,03 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 198 969,25 х 49 х 18 % / 366 = 4 794,83 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 198 969,25 х 42 х 19 % / 366 = 4 338,18 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 198 969,25 х 65 х 21 % / 366 = 7 420,57 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 198 969,25 х 159 х 21 % / 365 = 18 201,60 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 198 969,25 х 49 х 20 % / 365 = 5 342,19 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.):198 969,25 х 49 х 18 % / 365 = 4 807,97 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 198 969,25 х 42 х 17 % / 365 = 3 892,17 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 198 969,25 х 47 х 16,50 % / 365 = 4 227,423 руб. Итого 113 864,92 руб.

Помимо прочего, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

При обращении в суд с настоящим иском банком была уплачена государственная пошлина в сумме 7 695 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, рассчитанной в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 7 695 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 171 (двести двадцать три тысячи сто семьдесят один) руб. 37 коп., из которых: основной долг – 198 969 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 25 коп., проценты – 16 691 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб. 02 коп., комиссии и штрафы – 7 511 (семь тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 10 коп.;

- проценты за пользование суммой займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 864 (сто тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 92 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга 198 969 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 25 коп., с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 695 (семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «26» декабря 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В.Суслова